РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
22 апреля 2026г.
дело по иску ООО МКК "Главкредит" к Ботвиньеву Д. О., Павлюченко А. О. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Главкредит" обратился в суд с иском к Ботвиньеву Д.О., Павлюченко А.О. о взыскании долга по договору займа в размере 4768 руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Требования мотивированы тем, что 03.09.2020г. между Ботвиньевым О.В. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №НМ00001653. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 73000 руб. на срок 36 месяцев, с условием оплаты по частям до 03.09.2022г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере 65,700% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. Ботвиньев О. В. умер. Решением суда по делу № от 13.06.2023г. установлено, что Павлюченко А.С. приняла наследство: 1\4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ботвиньев Д.О. принял наследство: 1\4 доли в расположенной по адресу: <адрес>42. ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист № в размере 9922 руб. для принудительного взыскания солидарно с Павлюченко А.С., Ботвиньева Д.О. части неисполненного обязательства, по данному судебному решению поступила денежная сумма в размере 9 922 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках заявленных исковых требований по делу №, рассматриваемому в Кузнецком районном суде <адрес>, со стороны ответчика произошло добровольное погашение задолженности в размере 159 491 руб. Данная сумма учтена расчете задолженности по договору займа № № от 03.09.2020г. 14.11.2024г. получен исполнительный лист № для принудительного взыскания солидарно с Павлюченко А.С., Ботвиньева Д.О. расходов по уплате госпошлины в размере 2 256 руб. 51 коп. с каждого. Данное судебное решение исполнено полностью. Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательства.
Представитель истца о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Ботвиньева Д.О. – Кириллова О.Н., действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что решениями Кузнецкого районного суда <адрес> в 2023 г. и Кунцевского районного суда <адрес> в 2024 г. задолженность наследодателя была взыскана с наследников в полном размере, включая все штрафные санкции и неустойки. Указанный в иске размер пени был начислен истцом на сумму госпошлины 4453,02 руб., взысканную решением Кунцевского районного суда <адрес> в 2024 г., что противоречит положениям закона, т.к. эта сумма не является суммой задолженности по договору.
Ответчик Павлюченко А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Представила письменные возражения на иск по аналогичным основаниям.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
03.09.2020г. между Ботвиньевым О.В. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №НМ00001653.
В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 73000 руб. на срок 36 месяцев, с условием оплаты по частям до 03.09.2022г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере 65,700% годовых.
ДД.ММ.ГГГГг. Ботвиньев О. В. умер. Обязательства по возврату займа исполнены не были.
11.11.2022г. нотариусом Мокшановой Е.Н. в рамках наследственного дела к имуществу Ботвиньева О.В. было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в 1\2 доле Ботвиньеву Д.О. на 1\2 долю в праве общей собственности на квартиру по <адрес>42, 28.12.2022г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1\2 доле Павлюченко А.О. на 1\2 долю в праве общей собственности на квартиру по <адрес>42.
Решением Кузнецкого районного суда <адрес> от 13.06.2023г. взыскано солидарно с Ботвиньева Д.О. в лице законного представителя, Павлюченко А.О. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №НМ00001653 от 03.09.2020г. за период с 08.01.2022г. по 03.02.2022г. в размере 9922 руб., из которых: 3305 руб. – задолженность по оплате основного долга, 6617 руб. –задолженность по оплате процентов за пользование займом по графику платежей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21.09.2023г. решение было оставлено без изменения.
Впоследствии ООО «МКК Главкредит» было подано в Кузнецкий районный суд <адрес> исковое заявление от 09.02.2024г. к Ботвиньеву Д.О., Павлюченко А.О. о взыскании задолженности за период с 03.03.2022г. по 03.09.2023г. в сумме 162651 руб.
В связи с добровольным погашением ответчиками задолженности в части заявленных основных требований, согласно уточненному исковому заявлению от 13.03.2024г., ООО МКК «Главкредит» были изменены исковые требования, просил взыскать с ответчиков только расходы по оплате госпошлины в сумме 4453,02 руб.
14.05.2024г. ООО МКК «Главкредит» была выдана справка, согласно которой на 14.05.2024г. с учетом всех поступивших денежных средств, по договору потребительского займа №НМ00001653 от 03.09.2020г. имеется просроченная задолженность в размере 4453,02 руб.
Гражданское дело по данному иску с уточненными требованиями о взыскании госпошлины, было передано кузнецким районным судом <адрес> по подсудности на рассмотрение в Кунцевский районный суд <адрес>.
Решением Кунцевского районного суда <адрес> от 14.11.2024г. взысканы с Ботвиньева Д.О., Павлюченко А.О. в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате госпошлины в сумме 2256,51 руб. с каждого (т.е. в общей сумме 4453,02 р.).
29.04.2025г. Ботвиньевым Д.О. оплачено 2256,51 руб., что подтверждается чеком по операции.
Павлюченко А.О. 12.09.2025г. также было оплачено во исполнение решения Кунцевского районного суда <адрес> от 14.11.2024г. задолженность в сумме 2256,51 руб., что подтверждается чеком от 11.09.2025г.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в обоснование исковых требований представлен расчетный листов на декабрь 2025г. по договору №НМ00001653, из которого усматривается что с 04.03.2024г. начислена пеня в размере 4768 руб.
Однако, несмотря на запросы суда, истцом не был представлен подробный расчет данной задолженности – сумму, на которую начислена неустойка, период ее начисления, истец не обосновал размер и наличие долга.
Иные доказательства истцом предоставлены не были.
С учетом представленных ответчиками доказательств, суд полагает обоснованными доводы их возражений относительно того, что предположительно истцом производилось начисление неустойки на сумму госпошлины, что не соответствует положениям закона и договора займа.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательства размера задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО МКК "Главкредит" о взыскании с Ботвиньева Д.О., Павлюченко А.О. задолженности по договору займа №НМ00001653 от 03.09.2020г.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска ООО МКК "Главкредит" к Ботвиньеву Д. О., Павлюченко А. О. о взыскании долга по договору займа №НМ00001653, заключенному между Ботвиньевым О. В. и ООО МКК «Главкредит», - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Оленбург Ю.А.
Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2026 г.
Судья Оленбург Ю.А.