ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 31 марта 2026 г.
гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ООО «Адамант», Ельчанинову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "ТБанк" обратился в суд с иском к ООО «Адамант», Ельчанинову С.В. и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность, образовавшеюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.1 2.2025 включительно сумму общего долга в размере - 330791 3.04 рублей из которых: 2378513.04 рублей - просроченный основной долг, 478400 рублей - Плата за Кредит (проценты), 451000 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 471 55 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адамант» и АО «ТБанк», заключили Кредитный Договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) - 2378513.04 рублей (п. 1 Заявки); проценты за пользование Кредитом в соответствии с тарифным планом. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «ТБанк» и ЕЛЬЧАНИНОВ С. В. (далее по тексту - Ответчик 2 или Поручитель), ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства № ПОРУЧ-20250411082343798IBL326276, в котором Ответчик 2 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № солидарно с Ответчиком 1. Составными частями Кредитного договора и Договора поручительства являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц) размещенные на сайте https://www.tbank.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также Заявление-Анкета (Заявка), а Кредитный договор с Ответчиком 1 и Договор поручительства с Ответчика 2 являются смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ. В соответствии с подписанным Ответчиком 1 Заявлением-Анкетой (Заявкой), кредит был предоставлен на предпринимательские цели. Дополнительно заключен Договор поручительства с Ответчиком 2, который является обеспечением по кредитному договору. Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет Ответчика 1 (указанный в Заявлении-Анкете (Заявке)), а также их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчик 1, предоставил Ответчику 1 всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик 1 обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, а Ответчик 2 обязался солидарно отвечать по обязательствам Ответчика 1 (Кредитный договор, Договор поручительства). Между тем, Ответчик 1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а Ответчик 2 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с Договором поручительства. Ответчик 1 допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. Таким образом, допущенные Ответчиком 1 и Ответчиком 2 нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор поручительства), повлекли к тому что Банк 22.1 2.2025 г. направил в их адреса заключительные требования (Заключительный счет), которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки Договору кредитования и Договору поручительства, Ответчик 1 и Ответчик 2 выставленную им в Заключительном счете, сумму задолженности не погасили в установленные сроки. В связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим заявлением в суд для защиты своих прав и законных интересов. До настоящего времени Ответчиками не погашена задолженность в размере 3307913, 04 руб. Согласно прилагаемого расчета, общая сумма задолженности Ответчиков по кредитному договору составляет 3307913, 04 рублей, включая: 2378513.04 рублей - просроченный основной долг, 478400 рублей - Плата за Кредит (проценты); 451 000 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.
В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Адамант» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Ответчик Ельчанинов С.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адамант» и АО «ТБанк», заключили Кредитный Договор № в офертно-акцептной форме.
По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – 2378513, 04 рублей (п. 1 Заявки); проценты за пользование Кредитом в соответствии с тарифным планом.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «ТБанк» и Ельчанинов С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства № ПОРУЧ-20250411082343798IBL326276, в котором Ответчик 2 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № солидарно с Ответчиком 1.
Составными частями Кредитного договора и Договора поручительства являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц) размещенные на сайте https://www.tbank.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также Заявление-Анкета (Заявка), а Кредитный договор с Ответчиком 1 и Договор поручительства с Ответчика 2 являются смешанным договором.
В соответствии с подписанным Ответчиком 1 Заявлением-Анкетой (Заявкой), кредит был предоставлен на предпринимательские цели. Дополнительно заключен Договор поручительства с Ответчиком 2, который является обеспечением по кредитному договору. Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет Ответчика 1 (указанный в Заявлении-Анкете (Заявке)), а также их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчик 1, предоставил Ответчику 1 всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик 1 обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, а Ответчик 2 обязался солидарно отвечать по обязательствам Ответчика 1 (Кредитный договор, Договор поручительства).
Между тем, Ответчик 1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а Ответчик 2 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с Договором поручительства.
Ответчик 1 допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.
Таким образом, допущенные Ответчиком 1 и Ответчиком 2 нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор поручительства), повлекли к тому что Банк 22.1 2.2025 г. направил в их адреса заключительные требования (Заключительный счет), которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования).
При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки Договору кредитования и Договору поручительства, Ответчик 1 и Ответчик 2 выставленную им в Заключительном счете, сумму задолженности не погасили в установленные сроки.
В связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим заявлением в суд для защиты своих прав и законных интересов.
До настоящего времени Ответчиками не погашена задолженность в размере 3307913, 04 руб.
Согласно прилагаемого расчета, общая сумма задолженности Ответчиков по кредитному договору составляет 3307913, 04 рублей, включая: 2378513.04 рублей - просроченный основной долг, 478400 рублей - Плата за Кредит (проценты); 451 000 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Учитывая, что ООО «Адамант» обязательства перед банком не выполнил, а также то, что Ельчанинов С.В. принял на себя солидарную с ООО «Адамант» ответственность за исполнение последним обязательств перед истцом в том же объеме, что и заемщик, то суд считает, что следует взыскать солидарно с ответчиков задолженность, образовавшеюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3307913, 04 рублей из которых: 2378513, 04 рублей - просроченный основной долг, 478400 рублей - плата за Кредит (проценты), 451000 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 471 55 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Адамант» (ИНН 4217207826), Ельчанинова С. В., №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3307913, 04 рублей из которых: 2378513, 04 рублей - просроченный основной долг, 478400 рублей - Плата за Кредит (проценты), 451000 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 471 55 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля. 2026 г.
Председательствующий О.А. Воронович