РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Курумкан
26 января 2026 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., при секретаре Дугаровой М.О., с участием прокурора Галсановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО СП «Аргада» <адрес> РБ о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РБ в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на Администрацию МО СП «Аргада» <адрес> РБ обязанность в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с заявлением о постановке Памятника героям Социалистического Труда, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, у. Аргада, <адрес>, на учет как бесхозяйственного объекта недвижимого имущества, указав в обоснование следующее.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой района в рамках надзора за исполнением органами местного самоуправления законодательства о муниципальной собственности, благоустройстве и сохранении объектов общественного значения установлено, что на территории МО СП «Аргада» <адрес> РБ имеется Памятник героям Социалистического Труда, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, у. Аргада, <адрес> муниципальной собственности на памятник не оформлено, сведений о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют, памятник не состоит на балансе муниципального образования либо иных организаций. Орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, и обязан делать это в силу возложенных на него законом полномочий.
В судебном заседании прокурор ФИО2 иск поддержала в полном объеме по тем доводам, которые в нем изложены, дополнений не имела.
Представитель ответчика глава администрации МО СП «Аргада» <адрес> РБ ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает полностью. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).
Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Представителем административного ответчика МО СП «Аргада» <адрес> РБ ФИО3 заявлено признание административного иска в полном объеме, последствия признания административного иска понятны, о чем указано в заявлении.
При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска административным ответчиком в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска. Нормы КАС РФ не исключают возможности признания административным ответчиком административного искового заявления и принятия судом такого признания.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
По данной категории дел на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она в порядке ст.111 КАС РФ с административного ответчика взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО СП «Аргада» <адрес> РБ о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать Администрацию МО СП «Аргада» <адрес> РБ обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с заявлением о постановке Памятника героям Социалистического Труда, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, у. Аргада, <адрес>, на учет как бесхозяйственного объекта недвижимого имущества, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ц. Сандакова