ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 апреля 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Воксис» к Мерзляковой Д. Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к Мерзляковой Д.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и Мерзлякова Д.Д. заключили договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, которого Мерзляковой Д.Д. предоставлен займ в размере 25000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 291,20% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии и выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии). Мерзляковой Д.Д. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке по займу на 387 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав требования (цессии). На дату уступки права требования по договору задолженность Мерзляковой Д.Д. составляет 50370,48 рублей, в том числе: 21001 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 29369,48 рублей – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день). Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Мерзляковой Д.Д. Задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50370,48 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО Воксис», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мерзлякова Д.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов: на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Мерзляковой Д.Д. заключен договор займа в электронном виде, путем подписания должником договора займа электронной подписью (л.д.11).
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
По общему правилу п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как следует из условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был предоставлен заем в размере 25000 руб., под 291,20% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи денежных средств заемщику. Срок возврата займа 70 календарных дней со дня следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока.
При этом, как следует из искового заявления, заемщик Мерзлякова Д.Д. свои обязательства по своевременному возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сложилась задолженность.
Из материалов дела следует, что абонентом ООО «Т2 Мобайл» с номером телефона №, с использованием которого заключался договор займа, является Мерзлякова Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заключая договор займа, ответчик была проинформирована о порядке и условиях предоставления займа, c индивидуальными условиями договора займа, а также о рисках, связанных с неисполнением и нарушением условий договора займа, о возможных негативных последствиях, в том числе о возможном увеличении суммы расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору.
Все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена, доказательств обратного ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, факт заключения договора займа не оспорен.
ООО МФК «Джой Мани» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 25000 рублей Мерзляковой Д.Д. способом, выбранным ответчиком, на ее банковскую карту ПАО Сбербанк № с текущим счетом №, о чем свидетельствует соответствующая выписка по счету, представленная ПАО Сбербанк по запросу суда.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) № на основании указанного договора к ООО «ПКО Воксис» перешло право требования задолженности к должнику Мерзляковой Д.Д. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ размер и перечень уступаемых прав требований по каждому договору займа на момент перехода прав требований указан в Реестре уступаемых прав требований.
Обязательства по оплате договора цессии ООО «ПКО Воксис» исполнены в полном объеме. Уступка права требования состоялась.
Ввиду того, что в соответствии с договором цессии №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «ПКО Воксис» право требования к Мерзляковой Д.Д., следовательно, право требования задолженности, процентов, штрафных санкций по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и Мерзляковой Д.Д. принадлежит ООО «ПКО Воксис».
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 50370,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу 21001 рублей, суммы задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день) 29369,48 рублей.
О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Таким образом, с учетом условий заключенного договора займа, следует исходить из того, что по вышеуказанному заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 0,8 процента в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Определяя размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом учтены срок действия заключенного между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и его условия, а также положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, в совокупности с правилами и ограничениями, установленными ч. 23 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
Судом установлено, что заемщик, получив сумму займа, нарушил условия договора по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Так как ответчик обязательства добровольно не исполнил, истец вправе требовать возврата всей суммы задолженности по договору, процентов за его использование и иных полагающихся по договору платежей с ответчика.
Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств оплаты суммы основного долга по договору займа в размере 21001 рублей, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 29369,48 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по займу обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению (л.д. 16 с оборотом) истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к Мерзляковой Д. Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мерзляковой Д. Д. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Воксис» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50370,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина