ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой О. С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, установил:
Данилова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Просила суд взыскать с ответчика 47 300 руб. в счет возмещения ущерба, 5000 руб. в счет возмещения расходов на оказание услуг авто эвакуатора; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 085 руб., далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате суммы 47 300 руб. из расчета 1 % от суммы 35 900 руб. (359 руб.) за каждый день, но не более 399 937,77 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; 10 000 руб. в счёт возмещения расходов на оказание юридических услуг по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по ОСАГО; 550 руб. в счёт возмещения почтовых расходов на отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 10 000 руб. в счёт возмещения расходов на оказание юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному; 128 руб. в счет возмещения расходов на отправку обращения финансовому уполномоченному; 30 000 руб. в счёт расходов на проведение независимой технической экспертизы по Единой методике; 30 000 руб. в счёт расходов на проведение независимой технической экспертизы по Методических рекомендаций; 1 500 руб. в счёт возмещения расходов на правовое консультирование со сбором и подготовкой документов для суда; 10 000. руб. в счёт возмещения расходов на составление искового заявления; 35 000 руб. в счёт возмещения расходов на представительство (защите прав и интересов) в суде первой инстанции; 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
До начала судебного заседания от представителя истца Даниловой О.С. – Алеварской Д.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
От представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Изеневой А.Ю., поступило в суде ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Третье лицо – Финансовый управляющий, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено АО «ГСК «Югория».
Третье лицо – АО «ГСК «Югория», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилось, ходатайств об отложении дела не заявляло.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено СТОА ИП Ланьшин В.Е.
Третье лицо – СТОА ИП Ланьшин В.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд, изучив условия мирового соглашения, приходит к следующему.
Как следует из мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося предметом разбирательства в Центральном районном суде <адрес> по гражданскому делу №;
По настоящему Мировому соглашению ответчик частично признает заявленные истцом требования и обязуется выплатить последнему сумму в размере 260 678 (двести шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) 00 коп, из них;
40 000 (сорок тысяч рублей) 00 коп. - ущерб;
115 000 (сто пятнадцать тысяч рублей) 00 коп. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательства;
45 000 (сорок пять тысяч рублей) 00 коп. - расходы Истца по оплате услуг представителя.
60 000 (шестьдесят тысяч рублей) 00 коп. - расходы за независимую экспертизу;
678 (шестьсот семьдесят восемь рублей) 00 коп. - почтовые расходы.
Сумму, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, на банковские реквизиты, предоставленные ранее Даниловой О.С. вместе с заявлением об урегулировании страхового события;
По настоящему Мировому соглашению Истец, в свою очередь, в полном объеме отказывается от всех имущественных требований к Ответчику, в том числе от дополнительных штрафных санкций, неустойки, морального вреда и иных расходов понесенных Истцом;
Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех экземплярах – для Сторон и Суда и обязательно для Сторон с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения
На основании ст.ст.39,153.8, 221,173 ГПК РФ просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании ч.ч.3,4 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с аб.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем Ответчик в лице представителя Томилова И. О., действующего на основании доверенности №N от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и Даниловой О. С., именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя Алеварской Д. А., действующей на основании доверенности №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся сторонами гражданского дела № по иску Даниловой О. С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося предметом разбирательства в Центральном районном суде <адрес> по гражданскому делу №;
По настоящему Мировому соглашению Ответчик частично признает заявленные Истцом требования и обязуется выплатить последнему сумму в размере 260 678 (двести шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) 00 коп, из них;
40 000 (сорок тысяч рублей) 00 коп. - ущерб;
115 000 (сто пятнадцать тысяч рублей) 00 коп. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательства;
45 000 (сорок пять тысяч рублей) 00 коп. - расходы Истца по оплате услуг представителя.
60 000 (шестьдесят тысяч рублей) 00 коп. - расходы за независимую экспертизу;
678 (шестьсот семьдесят восемь рублей) 00 коп. - почтовые расходы.
Сумму, указанную в п.2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, на банковские реквизиты, предоставленные ранее Даниловой О.С. вместе с заявлением об урегулировании страхового события.
По настоящему Мировому соглашению Истец, в свою очередь, в полном объеме отказывается от всех имущественных требований к Ответчику, в том числе от дополнительных штрафных санкций, неустойки, морального вреда и иных расходов понесенных Истцом.
Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех экземплярах – для Сторон и Суда и обязательно для Сторон с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Даниловой О. С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Соглашение вступает в силу для сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина