ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Углеметбанк» к Мельник Т. С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Углеметбанк» обратилось в суд с иском к Мельник Т.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее, между АО «Углеметбанк» и Мельник А. Н. был заключен <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением заемщиком обязательств по Договору, по иску Банка <данные изъяты> <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника в пользу Банка задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 988,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 339,76 руб., выдан исполнительный лист. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, определением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена заемщика на наследника Мельник А.Н. - Мельник Т.С. Указанная задолженность оплачена Мельник Т.С. ДД.ММ.ГГГГ При этом за рассрочкой или отсрочкой исполнения судебного акта/обязательств по кредитному договору Должник (его наследник) в установленном порядке не обращалась ни в суд, ни в Банк; какие-либо уважительные причины для неисполнения судебного отсутствовали. Таким образом, учитывая, что действие договора не было прекращено, после взыскания задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Банка сохраняется право предъявить к должнику дополнительное требование о взыскании образовавшейся впоследствии задолженности. Задолженность Заемщика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть двухлетний период до подачи настоящего заявления в суд (в пределах срока исковой давности) с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами», в соответствии с приложенным к настоящему заявлению расчету составляет: по оплате пени на сумму кредита - 92 055,96 руб., по оплате пени на неуплаченные проценты -7 540,21 руб. Просит уд взыскать с Мельник Т.С. задолженность по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по оплате пени на сумму кредита 92 055,96 руб., по оплате пени на неуплаченные проценты 7540,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Мельник Т.С. в судебное заседание не явилась, предоставив возражения, в которых просила применить срок исковой давности, а также ходатайствовала о применении ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с ее несоразмерностью.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила §1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ), т.е. кредитный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств. До тех пор, пока постановление исполнено, договор нельзя считать исполненным, а обязательства по возврату денежных с прекращенными.
Соответственно, если в договоре предусмотрена неустойка (штраф, пени), то кредитор вправе потребовать ее уплаты за просрочку уплаты долга до момента исполнения обязательства, до реального возврата денежной суммы. Даже окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ). «Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов н займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными сред размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен закон договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы" займа» законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2009 Постановлением Президиума Верхового суда РФ от 25.11.2009 г.
Согласно п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05,2012 г. судебной практике по делам о наследовании», смерть должника, не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Углеметбанк» и Мельник А.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>.
Заочным решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Мельник А.Н. в пользу АО «Углеметбанк» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 988,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339,76 руб. Выдан <данные изъяты> №.
Судом установлено, что заемщик Мельник А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Определением <данные изъяты> городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу №, произведена замена Мельник А.Н. на его правопреемника Мельник Т.С. по кредитному договору №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что Мельник Т.С. оплатила задолженность по кредитному договору №/<данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку кредитный договор не расторгался, банк продолжал начисление пени на проценты по кредиту на сумму остатка задолженности по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по оплате пени на сумму кредита в сумме 92 055,96 руб., по оплате пени на неуплаченные проценты 7540,21 руб.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии с ч. 2 ст.1152 этого же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как указывается в п.63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу третьих лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Как следует из материалов наследственного дела нотариуса <данные изъяты> округа <адрес> Шаталовой М.А., после смерти Мельник А.Н. заведено наследственное дело. С заявлением о выдаче свидетельство о праве наследство обратилась <данные изъяты> Мельник Т.С., <данные изъяты> – Мельник А.А. <данные изъяты> Мельник Т.С.
Наследственное имущество состоит <данные изъяты>: <адрес>, №а, <данные изъяты>: <адрес>, №а, <данные изъяты>
С учетом стоимости наследственного имущества, размер задолженности наследодателя в сумме 99 596,17 руб., не превышает стоимость наследственного имущества взыскиваемой с наследников.
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению.
Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.
В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Судом установлено, что ответчик, внеся сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ прервала течение срока исковой давности для требований истца к Мельник Т.С. Соответственно, течение срока исковой давности началось заново. С данным иском истец обратился в суд в июле 2025 г., то есть в пределах установленных ст.196 ГК РФ срока.
Таким образом, суд установил, что к ответчику Мельник Т.С. перешли обязательства наследодателя Мельник А.Н., вытекающие из кредитного договора, заключённого с АО «Углеметбанк». Размер обязательства ограничивается стоимостью наследственного имущества. Исходя из смысла изложенных разъяснений, и учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с наследников заемщика – ответчика Мельник Т.С. долга по кредитному договору, в том числе, пени на сумму кредита в размере 92 055,96 руб., пени на неуплаченные проценты в размере 7 540,21 руб.
При этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 71 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2.9 Условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки платежей в погашение кредита, заемщик выплачивает пени в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанный размер неустойки в 06,06 раз превышает ставку рефинансирования, установленную решением Центрального Банка Российской Федерации от 13.09. 2012 г. на момент заключения кредитного договора (8,25 % годовых), а также в 2,79 раза превышает рассчитанную Банком России средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше трех лет (17,9 %).
При таких обстоятельствах, учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, размер процентной ставки начисления пени, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по оплате пени на сумму кредита до 9 205,60 рублей, по пеням на неуплаченные проценты до 754,21 руб., поскольку неустойка в заявленном размере явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца АО «Углеметбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Углеметбанк» к Мельник Т. С. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Мельник Т. С., ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>) в пользу АО «Углеметбанк» (<данные изъяты>) по кредитному договору №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пени на сумму кредита 9 205,60 руб., пени на неуплаченные проценты 754,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина
Мотивированное заочное решение составлено 16.03.2026.