ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.
при секретаре Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
06 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса к Лазаревой Л. А. о взыскании выплаченного кредитору удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Истец МКК Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса обратился в суд с иском к Лазаревой Л. А. о взыскании выплаченного кредитору удовлетворения.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 7244013,53 руб., в том числе задолженность в размере 36942424,52 руб., возникшую в результате исполнения обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере 3549771,01 руб., возникшую в результате исполнения обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 74708 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании п.п. 1.1, 1.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства 1) Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса (далее - истец, Фонд) принял на себя субсидиарную ответственность перед Банком ПАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «ТрансТорг-НК» (заемщик) обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту основной договор 1), заключенному между Банком и заемщиком, по которому Банк предоставил заемщику кредит на срок но ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8380000 руб. Исполнение обязательств заемщика по основному договору 1 обеспечено также поручительством Лазаревой Л. А. по договору поручите № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса и Лазаревой Л. А. заключен договор поручительства № в соответствии с которым Лазарева Л. А. обязуется отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, выплаченных Фондом Банку в соответствии с договором поручите № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п.п. 1.1, 1.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства 2) Фонд принял на себя субсидиарную ответственность перед Банком за исполнение ООО «ТрансТорг-НК» обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - основной договор 2) заключенному между Банком и заемщиком, по которому Банк предоставил Заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000000 рублей. Исполнение обязательств заемщика по основному договору 2 обеспечено поручительством Лазаревой Л. А. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса и Лазаревой Л. А. заключен договор поручительства № в соответствии с которым Лазарева Л. А. обязуется отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, выплаченных Фондом Банку в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком ООО «ТрансТорг-НК» обязательства по основному договору 1 и 2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк реализовал свое право на обращение в суд. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования Банка к Лазаревой Л. А. удовлетворены в полном объеме, задолженность по основному договору 1 и 2 взыскана в пользу Банка. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заемщик ООО «ТРАНСТОРГ-НК» (ОГРН 1185476003459 ИНН 5405018767, 654080, обл. Кемеровская, <адрес>) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бычков Д. С. (ИНН 420302701239, СНИЛС 12199638786). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ПАО «Сбербанк России» в размере 31793808,77 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «ТРАНСТОРГ-НК» (в том числе обязательство № и № основному договору 1 и 2). В ответ на требование Банка о выплате денежных средств в рамках исполнения обязательств по Договору поручительства 1, ДД.ММ.ГГГГ Фонд исполнил обязательства перед Банком о погашении задолженности по Основному договору 1 в пределах ответственности, установленной договором поручительства 1 в сумме 3694242,52 руб. В ответ на требование Банка о выплате денежных средств в рамках исполнения обязательств по Договору поручительства 2, ДД.ММ.ГГГГ Фонд исполнил обязательства перед Банком о погашении задолженности по Основному договору 2 в пределах ответственности, установленной договором поручительства 2 в сумме 3549771,01 руб. В соответствии с п. 5.9. Договора поручительства 1 и 2, если поручитель исполнил обязательства перед Банком за Заемщика, то к поручителю переходят права Банка по Основному договору 1 и 2 в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования Банка. В адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности в порядке регресса в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование оставлено без ответа.
В судебное заседание МКК Государственный фонд поддержки предпринимательства <адрес> представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лазарева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.
Третье лицо ООО «ТРАНСТОРГ – НК» в лице конкурсного управляющего Бычкова Д.С. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктами 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу разъяснений, содержащихся в абзацах 2,3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (п.3).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (подп.3 п.1 ст.387 ГК РФ).
Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.
Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРАНСТОРГ-НК» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии составляет 8380000 руб.; цель кредита – пополнение оборотных средств, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву; в период льготного кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,25% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает проценты по стандартной процентной ставке в размере 16,19 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с МКК Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса; № от ДД.ММ.ГГГГ. с Лазаревой Л.А.
Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель МКК Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса, за обусловленную договором плату взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТРАНСТОРГ – НК» обязательств перед банком по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 указанного договора поручительства, ответственность поручителя перед банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4190000 руб., что составляет 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита) на момент возникновения просроченной задолженности по кредиту, обеспеченному поручительством.
В соответствии с п.1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Лазарева Л.А. обязалась отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ТРАНСТОРГ – НК» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ. между МКК Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса (кредитор) и Лазаревой Л.А. (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТРАНСТОРГ – НК» обязательств по возврату денежных средств, выплаченных кредитором ПАО Сбербанк, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «ТРАНСТОРГ – НК», ПАО Сбербанк и МКК Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса, а также уплаты штрафа, предусмотренного условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРАНСТОРГ-НК» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии составляет 10000000 руб.; цель кредита – пополнение оборотных средств, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву; в период льготного кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,25% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает проценты по стандартной процентной ставке в размере 16,19 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с МКК Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса; № от ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревой Л.А.
Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель МКК Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса, за обусловленную договором плату взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТРАНСТОРГ – НК» обязательств перед банком по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 указанного договора поручительства, ответственность поручителя перед банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 5000000 руб., что составляет 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита) на момент возникновения просроченной задолженности по кредиту, обеспеченному поручительством.
В соответствии с п.1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Лазарева Л.А. обязалась отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ТРАНСТОРГ – НК» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ. между МКК Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса (кредитор) и Лазаревой Л.А. (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТРАНСТОРГ – НК» обязательств по возврату денежных средств, выплаченных кредитором ПАО Сбербанк, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «ТРАНСТОРГ – НК», ПАО Сбербанк и МКК Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса, а также уплаты штрафа, предусмотренного условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» и постановлено:
включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в размере 31793808,77 руб., из них 8 109 010,05 рублей, как обеспеченные имуществом должника (транспортными средствами):
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>; долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТРАНСТОРГ-НК».
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 953507,17 руб. неустойки, из которых 143278,71 рублей, как обеспеченные имуществом должника (транспортным средством):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>; и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «ТРАНСТОРГ – НК» введено наблюдение. Временным управляющим суд утвердил Бычкова Д.С.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 31793808, 77 руб., в том числе по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ ООО «ТРАНСТОРГ – НК» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бычков Д.С.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России», в реестре требований кредиторов ООО «ТРАНСТОРГ – НК» в части требований, а именно в размере 3694242,52 руб., признанных обоснованными определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России», в реестре требований кредиторов ООО «ТРАНСТОРГ – НК» в части требований, а именно в размере 3549771,01 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщиком ООО «ТРАНСТОРГ – НК» обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банк реализовал свое право на обращение в суд.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ПАО Сбербанк, Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> к Лазаревой Л.А. удовлетворены, постановлено: Взыскать солидарно с Лазаревой Л. А. (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАНСТОРГ-НК» в сумме 4 688 211руб. 21коп., из них: просроченная задолженность по процентам - 607 330руб. 62коп., просроченная ссудная задолженность - 3 742 424руб. 25коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 63 175руб. 81коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 275 280руб. 53коп.;
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАНСТОРГ-НК» в сумме 8 156 957руб. 73коп., из них: просроченная задолженность по процентам - 499 155руб. 76коп., просроченная ссудная задолженность - 7 388 485руб. 04коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 42 898руб. 26коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 226 418руб. 67коп.;
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАНСТОРГ-НК» в сумме 4 760 567руб. 58коп., из них: просроченная задолженность по процентам - 353 768руб. 87коп., просроченная ссудная задолженность - 4 263 520руб. 00коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 32 768руб. 79коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 110 509руб. 92коп.;
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАНСТОРГ-НК» в сумме 2 336 637руб. 95коп., из них: просроченная задолженность по процентам - 173 530руб. 67коп., просроченная ссудная задолженность - 2 060 606руб. 08коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 18 258руб. 78коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 84 242руб. 42коп.;
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАНСТОРГ-НК» в сумме 8 109 010руб. 05коп., из них: просроченная задолженность по процентам - 732 166руб. 66коп., просроченная ссудная задолженность - 7 276 889 руб. 40коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 71 779 руб. 69коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 28 174руб. 30коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000руб.
Взыскать с Лазаревой Л. А. (паспорт серия №) в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> (ИНН 5406524477) просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАНСТОРГ-НК» в сумме 3 742 424руб. 25коп.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ. истец исполнил свои обязательства перед банком, погасив образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., установленную договором поручительства, в сумме 3694242,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. истец направил Лазаревой Л.А. требование о погашении задолженности в порядке регресса в размере 3694242,52 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ввиду исполнения Фондом своих обязательств по заключенному договору поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ. истец исполнил свои обязательства перед банком, погасив образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., установленную договором поручительства, в сумме 3549771,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. истец направил Лазаревой Л.А. требование о погашении задолженности в порядке регресса в размере 3549771,01 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ввиду исполнения Фондом своих обязательств по заключенному договору поручительства.
Данные требования ответчиком не исполнены, сведений о погашении задолженности перед Фондом в материалы дела ответчиком не представлено.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц.
Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", согласно которых, по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.
Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).
Таким образом, между истцом и ответчиком Лазаревой Л.А. имеются правоотношения, возникшие из раздельного поручительства в обеспечение обязательств должника ООО «ТРАНСТОРГ – НК» перед ПАО Сбербанк. Поскольку поручительство является раздельным, то в случае исполнения основного обязательства одним из лиц, раздельно давших поручительство, к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах.
Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с поручителя Лазаревой Л.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8156957,73 руб., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8109010,05 руб., а субсидиарным поручителем - истцом в рамках установленного лимита ответственности исполнены обязательства за должника ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3694242,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3549771,01 руб., в связи с чем, у него возникло право требования о возмещении денежных средств к поручителю.
Таким образом, с учетом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3694242,52 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3549771,01 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 74708 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 74708 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лазаревой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса (ИНН 4207043015), задолженность, возникшую в результате исполнения обязательств по договорам поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3694242,52 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3549771,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74708 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 г.
Председательствующий Е. Ю. Будасова