ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Шабалиной И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Толстогузова А. В. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Толстогузов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> с требованиями об установлении факта принятия наследства Толстогузовым А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на наследственное имущество в виде денежных вкладов, размещенных в ПАО Сбербанк, Банк «ВТБ» (ПАО), инвестиционных паев по договору №№, размещенные в открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовым инструментов «Открытие» (Управляющая компания: ООО «Управляющая компания «Открытие»), гараж № М – 176 в ПГСК «Водник» (<данные изъяты>), оставшееся после смерти его отца Толстогузова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что его родителями являются Толстогузов В. Н. и Толстогузова В. В.. ДД.ММ.ГГГГ Толстогузова В.В. умерла, после ее смерти открылось наследственное имущество. После смерти матери, наследство было принято ее супругом - Толстогузовым В.Н. Толстогузов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца наследником первой очереди является он. Наследственное имущество состоит из личных вещей, денежных вкладов, размещенных в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), инвестиционных паев по договору №№, размещенных в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «Открытие» (управляющая компания: ООО «Управляющая компания «Открытие»), гаража №М-176 в ПГСК «Водник»), он фактически принял наследство после смерти отца, так распорядился частью имущества, раздал личные вещи отца, мебель и бытовую технику родственникам, вступил в ПГСК «Водник» и несет бремя по содержанию имущества.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия наследства Толстогузовым А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде денежных вкладов, размещенных в ПАО Сбербанк, Банк «ВТБ» (ПАО), инвестиционных паев по договору № № размещенных в открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовым инструментов «Открытие» (Управляющая компания: ООО «Управляющая компания «Открытие»), транспортное средство: ПМЗ 8113,ДД.ММ.ГГГГ, рама №, оставшегося после смерти Толстогузова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца – Скоробогатая К.С., действующая на основании ордера, в предварительном судебном заседании вновь заявила ходатайство об изменении предмета исковых требований – просит суд включить: денежные средства, размещенные на вкладах (счетах) №, № в ПАО «Сбербанк», денежные средства, размещенные на вкладах (счетах) №, № в Банк «ВТБ» (ПАО), инвестиционные паи по договору № № размещенные в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «Открытие» (Управляющая компания: ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ»), транспортное средство: ПМЗ 8113, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рама №, гараж №, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>) в наследственную массу, оставшееся после смерти Толстогузова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Толстогузовым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт<данные изъяты> на наследственное имущество в виде, денежных вкладов размещенных в ПАО «Сбербанк», Банк «ВТБ» (ПАО), инвестиционных пев по договору № № размещенные в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «Открытие» (Управляющая компания: ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ»), транспортного средства: ПМЗ 8113, ДД.ММ.ГГГГ, рама №, зарегистрированного в МРЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гаража №, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), оставшегося после смерти Толстогузова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Толстогузовым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на: денежные средства, размещенные на вкладах (счетах) №, № в ПАО «Сбербанк»; денежные средства, размещенные на вкладах (счетах) №, № в Банк «ВТБ» (ПАО); инвестиционные паи по договору № № размещенные в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «Открытие» (Управляющая компания: ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ»); транспортное средство: ПМЗ 8113,1984 года выпуска, рама №; гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), просила измененные требования принять к производству.
Измененные исковые требования Толстогузова А. В. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности приняты к производству суда.
Истец Толстогузов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Управляющая компания «Открытие», Банк «ВТБ» (ПАО), ПАО Сбербанк, Управление Росреестра по <адрес>-Кузбассу, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, ходатайств не заявили, возражений не представили.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из уточненного искового заявления, а также договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража, спорный объект недвижимости в виде нежилого помещения – гаража № был построен и расположен по адресу: ПГК «Редаковец» в <адрес>.
Таким образом, поскольку исковое заявление подано в Центральный районный суд <адрес> с нарушением правил исключительной подсудности, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Толстогузова А. В. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования передать по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Шабалина