ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026г. <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шабалина И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Курнакова С. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Курнаков С.В. обратился в суд с требованиями об отмене исполнительной надписи нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Теплякова В. В. № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в размере 1323570,40 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Тепляковым В. В. совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 1323570,40 руб., заключенному между банком ВТБ (ПАО) и Курнаковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем заявитель был лишен возможности направить в банк возражения. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал после получения уведомления из службы судебных приставов.
В ходе рассмотрения гражданского дела заявитель Курнаков С.К. предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, вопрос о принятии которого просил разрешить в его отсутствие. Последствия отказа от требований заявителю известны, просит прекратить производство по делу.
Заинтересованное лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Тепляков В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие, представил суду возражения на заявление об отменен исполнительной надписи нотариуса.
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены ст. 333.40 НК РФ.
Судом установлено, что при обращении с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела заявитель отказался от требований об отмене исполнительной надписи нотариуса в полном объеме, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.
Поскольку при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), Курнакову С.В. из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100 рублей 00 копеек (3000 руб. х 70%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Курнакова С. В. от требований об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Производство по гражданскому делу № по заявлению Курнакова С. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Курнакову С. В. (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину по чеку по операции ПАО Сбербанк от 16.01.2026г. в размере 70%, на сумму 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья И.В. Шабалина