ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г.Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу Терского В. М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Терского В. М. о взыскании задолженности в сумме 18312,42 руб., расходов по оплате госпошлины 4000 руб. Требования мотивированы тем, что 29.01.2021г. между ООО МКК 4Финанс» и Терским В.М. был заключен договор потребительского займа/кредита, был представлен заем 7325 руб., по договору уступки прав требования право требования перешло к ООО «ВПК-Капитал». 21.09.2021г. ООО «ВПК-Капитал» и ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло к ООО «ПКО М.Б.А.Финансы». Должник Терский В.М умер.
Определением Центрального районного суда производство по делу было приостановлено до установления наследников после смерти Терского В.М.
Из материалов наследственного дела следует, после смерти Терского В.М. наследником принявшим наследство является сестра Терская М.А.
Согласно ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Таким образом, производство по делу подлежит возобновлению.
В соответствии с п.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Суд полагает привлечь к участию в деле в качестве соответчика Терскую М.М., поскольку она является единственным наследником заемщика.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из представленных документов следует, что ответчик Терская М.М. не имеет места жительства в РФ, что видно из адресной справки, материалов наследственного дела, адрес проживания – Австралия, Новый Южный Уэльс, Эшфилд, Блэгд-стрит, 36-8.
Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик Терская М.М. не имеет места жительства в РФ, ее адрес – Австралия, Новый Южный Уэльс, Эшфилд, Блэнд стрит, <адрес>.
Последнее известное место жительства ответчика Терской М. М. в РФ – <адрес>11, снята с регистрационного учета в 2018г. в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы РФ.
Согласно данным ЕГРН, Терской М.М. в настоящее время принадлежит на территории РФ жилое помещение по адресу: <адрес>77.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика в РФ и по месту нахождения его имущества.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по делу по иску ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу Терского В. М. о взыскании задолженности.
Привлечь к участию в деле по иску ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу Терского В. М. о взыскании задолженности в качестве ответчика Терскую М. М..
Передать дело по иску ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» к Терской М. М. о взыскании задолженности по подсудности на рассмотрение в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Оленбург Ю.А