РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Бочарову Е. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Бочарову Е.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с <данные изъяты> г. (включительно) в сумме 93 636,52 руб., сумму задолженности за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с октября 2017 по сентябрь 2023 (включительно) в сумме 16 578,31 руб., пени в размере 52 526,98 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., повышающий коэффициент в размере 5 893,16 руб., государственную пошлину в размере 6 059,04 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> составляет за тепловую энергию (отопление) за период с <данные изъяты> г. в сумме 93 636,52 руб., за тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с октября 2017 по сентябрь 2023 г. в сумме 16 578,31 руб.
Представитель истца АО «Кузнецкая ТЭЦ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, подав уточненные исковые требования, в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, в которых просил взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с <данные изъяты> г. (включительно) отопление в сумме 28 272,60 руб., сумму задолженности за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с <данные изъяты> г. (включительно) в сумме 4 848,40 руб., пени в размере 25 671,81 руб., государственную пошлину в размере 6 059,04 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.
Ответчик Бочаров Е.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, надлежаще извещен о судебном заседании, в ходе подготовки заявлял ходатайство о примени срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии (ресурса) производится за фактическое принятое абонентом количество энергии (ресурса) в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормативными актами, регулирующими отношения между потребителем (гражданином) и ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, являются постановление Правительства от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч.1 ст.153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч.ч.1 2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Бочаров Е.А. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> - <данные изъяты>, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с чем, ответчик обязан нести обязательства по оплате коммунальных услуг за указанный период.
АО «Кузнецкая ТЭЦ» ответчику была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Договор, заключенный с ответчиками в письменной форме отсутствует, однако в силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Начисление и обработку платежей производило Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, № А-111/13 от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены нормативы потребления с учетом повышающего коэффициента при отсутствии приборов учета. Норматив потребления коммунальной услуги определяется по формуле с учетом повышающего коэффициента, составляющего: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1,2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1,5; с ДД.ММ.ГГГГ-1,5.
Из расчета уточненных исковых требований следует, что у ответчика в соответствии с установленными тарифами имеется задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с февраля 2022 г. по сентябрь 2023 г. отопление в сумме 28 272,60 руб., сумму задолженности за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с февраль 2022 г. по сентябрь 2023 г. (включительно) в сумме 4 848,40 руб., пени в размере 25 671,81 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с февраля 2022 года по сентябрь 2023 года (включительно) в размере 28 272,60 рубля, за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с февраля 2022 года по сентябрь 2023 года (включительно) в размере 4 848,40 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 25 671,81 руб.
В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В силу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, материальное положение ответчика суд считает возможным снизить размер до 5 000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
АО "Кузнецкая ТЭЦ" при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 059,04 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Поскольку истец просил взыскать в свою пользу денежные средства в общей сумме 58792,81 руб. однако судом требования истца удовлетворены в части – 38121 руб., к взыскиваемым истцом расходам по уплате госпошлины (6 059,04 руб.) подлежит применению правило о пропорциональном взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать Бочарова Е.А. в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции в суме 80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,234-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Бочарову Е. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить частично.
Взыскать с Бочарова Е. А. (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по сентябрь 2023г. (включительно): за отопление в сумме 28 272,60 руб., за горячее водоснабжение в сумме 4 848,40 руб., пени 5 000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Судья (подпись) Паникина Е.Н.
Верно:Судья Паникина Е.Н.
Мотивированное решение составлено 10.04.2026