РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 4 июня 2026 г.
гражданское дело по иску Мозгового А. С. к Хряпочкиной Ю. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мозговой А.С. обратился в суд с иском к Хряпочкиной Ю.В. и просил взыскать с ответчика 605 000 рублей задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 61 809 рублей 45 копеек процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата всей суммы займа, подлежащие начислению на сумму займа в размере 605 000 рублей (или ее остатка), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 6 171 рубль неустойки, начисленной за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата всей суммы займа, подлежащую начислению на сумму займа в размере 605 000 рублей (или ее остатка), исходя из 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, 18 460 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что Хряпочкина Ю. В. в декабре 2024г. обратилась к Мозговому А. С. о займе в размере 1 2000 000 рублей. Свободных денежных средств у Истца не было и он, будучи учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Дом» оформил заем денежных средств, находящихся в обороте организации, что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2024г. Ответчиком денежные средства были получены, а также написана расписка (оригинал не сохранился), что ответчик берет денежные средства и обязуется возвратить их до марта 2025г. Однако, в обозначенный срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем, ответчиком была написана еще одна расписка, на сумму займа и дано обязательство вернуть 1 680 000 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, в срок до 28.07.2025г. с учетом процентов. В июле 2025г. денежные средства не были возвращены Ответчиком, в связи с чем, ею написана расписка, в которой Ответчик взяла на себя обязательство возврата 2 000 000 рублей, с учетом процентов, до 28.10.2025г. Однако обязательство не было выполнено. Истец, неоднократно предпринимал попытки возврата задолженности, предлагал, различные варианты, однако Ответчик не предпринял попытки выполнить обязательства данные Истцу.
В ноябре 2025г. между Истцом и Ответчиком заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, сроком на 24 месяца, е ежемесячной выплатой процентов, согласно текущей ключевой ставке установленной Центральным Банком РФ (п.3.1 Договора), а также составлен график платежей, где ежемесячной расчетной датой установлено 17-е число каждого месяца. Договор подписан сторонами 13.11.2025г., дата ближайшего платежа 17.11.2025г. Однако. Ответчик не выполнил обязательства Договора займа и по настоящее время.
Во исполнении п.6.3 Договора, Ответчику направлена претензия с требованием возврата суммы задолженности, однако Истцом ответ на претензию не получен, заемные денежные средства не возвращены.
При подготовке и сборе материала для составления, искового заявления установлено, что квартира, указанная в Договоре, находящаяся по адресу <адрес>, и являющаяся местом регистрации Ответчика, продана в сентябре 2025г. Ответчик снята с учета регистрации и зарегистрировалась в квартире на Ермакова <адрес> кв, 89, о чем, при подписании Договора умолчала.
На момент составления искового заявления, сумма задолженности по договору займа составила 2 000 000 рублей, а также проценты, начисленные по графику платежей за период просрочки, в размере 89 495 рублей, 67 коп. Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 36 595 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей и судебные издержки связанны с рассмотрением дела, Истец обратился к юристу за юридической помощью по составлению искового заявления и представительства его интересов в судебных заседаниях стоимостью 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг.
В судебном заседании представитель истца Мозгового А.С. - Юдина Ю.П., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.
Истец Мозговой А.С. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.
Ответчик Хряпочкина Ю.В. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причине неявки не сообщила.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мозговым А.С. и Хряпочкиной Ю.В. был заключен договор займа.
В подтверждение договора займа и его условий Хряпочкина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ выдала истцу расписку.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Хряпочкина Ю.А. взяла у Мозгового А.С. денежные средства в размере 1 200 000 руб., обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснений представителя истца следует, что денежные средства в размере 1200 000 руб. были переданы Хряпочкиной Ю.А. в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату долга не исполнила, написала новую расписку с учетом начисленных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Хряпочкина Ю.В. выдала истцу расписку. Согласно которой, она взяла в долг у Мозгового А.С. денежные средства в сумме 1680 000 руб. обязуется вернуть сумму 2000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чемДД.ММ.ГГГГ между Мозговым А.С. и Хряпочкиной Ю.В. был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб.
В соответствии с п. 1.1 Договора займа, в рамках условий договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 2.1 Договора займа, заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.2 Договора займа предусмотрено, что заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 17 числа каждого месяца. В случае, когда расчетная дата выпадает на выходные дни, заемщик возвращает сумму займа и причитающиеся проценты в первый понедельник, следующий за расчетной датой, установленной договором, согласно графику платежей.
Согласно п. 3.1, п.3.2 Договора займа, размер процентов по настоящему договору составляет 16,5 % годовых, согласно ключевой ставке, установленной Центральным Банком России, на момент подписания Договора. Проценты за пользование суммой займа уплачивается одновременно с возвратом суммы займа.
Таким образом, ответчик свои обязательства не выполнила, в установленный договором срок денежные средства не возвратила, следовательно, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, то суд находит, что следует взыскать с Хряпочкиной Ю. В. в пользу Мозгового А. С. сумму основного долга по договору займа в размере 2 000 000руб.
Согласно графика платежей, являющегося приложением к договору процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должна была выплатить истцу за пользование займом проценты в сумме 89495,67 руб.
Доказательств выплаты суду не представлено.
На основании изложенного, суд находит, что с Хряпочкиной Ю. В. в пользу Мозгового А.С. подлежат взысканию проценты за пользование займом согласно графика платежей в сумме 89 495руб. 67коп.
Поскольку, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга доказательств его выплаты не представлено, то суд находит, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке, установленном ст.395 Гражданского кодекса РФ, на сумму основного долга по договору займа, со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства включительно,
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с Хряпочкиной Ю. В. в пользу Мозгового А. С. расходы по оплате госпошлины в сумме 36 595руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хряпочкиной Ю. В. <данные изъяты> в пользу Мозгового А. С. <данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа в размере 2 000 000руб., проценты за пользование займом в размере 89 495руб. 67коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке, установленном ст.395 Гражданского кодекса РФ, на сумму основного долга по договору займа, со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства включительно, расходы по оплате госпошлины в сумме 36 595руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Воронович О.А.