ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Бурцевой Н. П., Дибцевой Н. В., Немчиновой И. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б. Н.П. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Б. <данные изъяты>. было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №<данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 434 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 54 000 руб. Процентная ставка по договору 29,49 % годовых. Б. Н.П. ненадлежаще исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно имеющейся информации должник Б. <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 628,69 руб., в том числе просроченный основной долг 38 659,61 руб., начисленные проценты 7 965,28 руб., штрафы и неустойки 3,80 руб., расходы по государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Б. <данные изъяты>. - Дибцева Н.В., Немчинова И.В.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Б. <данные изъяты> заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 54 000 руб. с процентной ставкой 29,49 % годовых.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 54 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,49 % годовых.
Согласно Общим условиям предоставления кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, условия определяют порядок выдачи и обслуживания карты с фиксированным ежемесячным платежом, а также регулируют отношения между банком и клиентом, возникающие при открытии счета карты с фиксированным ежемесячным платежом и предоставлении карты.
Во исполнение условий договора на основании указанных документов Банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 54 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. То есть, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.
Судом установлено, что заемщик нарушала свои обязательства по кредитному договору: не вносила платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.
Из справки банка следует, что размер задолженности Б. <данные изъяты>. по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 628,69 руб., в том числе просроченный основной долг 38 659,61 руб., начисленные проценты 7965,28 руб., штрафы 3,80 руб.
Расчет суммы долга, процентов признается судом верным, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что Б. <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа на запрос суда нотариуса Карагеоргий Н.В. судом установлено, что после смерти Б. <данные изъяты>. открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства поступило от <данные изъяты> Дибцевой Н.В., Немчиновой И.В. Наследство состоит из <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>Б. <данные изъяты> на наследство по закону выдано Дибцевой Н.В., Немчиновой И.В.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п.1,2,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Материалами дела подтверждается, что у умершей Б. <данные изъяты>. имелись обязательства по Соглашению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества после смерти наследодателя Б. <данные изъяты>. превышает взыскиваемую задолженность.
При таких обстоятельствах, поскольку к ответчикам помимо наследственного имущества перешли и обязательства наследодателя Б. <данные изъяты>., вытекающие из Соглашения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с наследников заемщика долга в сумме 46 628,69 рублей, за счет стоимости наследственного имущества Б. <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 138 руб., несение которых истцом подтверждено материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Бурцевой Н. П., Дибцевой Н. В., Немчиновой И. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <данные изъяты>) с Дибцевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>), Немчиновой И. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., (<данные изъяты>) в солидарном порядке за счет стоимости наследственного имущества Бурцевой Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашение Соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 628,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2026 г.