РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Лобанова М. С., Васильевой И. С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Л. М.С. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Л. М.С. было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №<данные изъяты>. Соглашение по кредитованию заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 526 000 руб. Процентная ставка по договору 20,75 % годовых. Л. М.С. ненадлежаще исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно имеющейся информации должник Л. М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с наследников заемщика Л. М.С. задолженность по Соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 522,14 руб., в том числе просроченный основной долг 421 211,93 руб., начисленные проценты 4 310,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 138 руб.
Истец о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Л. М.С. - Васильева И.С.
Ответчик Васильева И.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и Л. М.С. заключено соглашение о кредитовании №<данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 526 000 руб. с процентной ставкой 20,75 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 526 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 20,75 % годовых.
Согласно Общим условиям предоставления кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, условия определяют порядок выдачи и обслуживания карты с фиксированным ежемесячным платежом, а также регулируют отношения между банком и клиентом, возникающие при открытии счета карты с фиксированным ежемесячным платежом и предоставлении карты.
Во исполнение условий договора на основании указанных документов Банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 526 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. То есть, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.
Судом установлено, что заемщик существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору: не вносил платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.
Из справки банка видно, что размер задолженности Л. М.С. по кредитному договору составляет 425 522,14 рублей, в том числе просроченный основной долг 421 211,93 руб., начисленные проценты 4310,21 руб.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, исходя из предусмотренных индивидуальных условий. Расчет суммы долга, процентов признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что Лобанов М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа на запрос суда нотариуса Батюта Ю.В. исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу Л. М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства подано <данные изъяты> Васильевой И.С. <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п.1,2,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Материалами дела подтверждается, что у умершего Л. М.С. имелись обязательства перед АО «Альфа-Банк» по Соглашению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые им не исполнены.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что стоимость принятого Васильевой И.С. наследственного имущества после смерти наследодателя Л. М.С. превышает взыскиваемую задолженность.
При таких обстоятельствах, поскольку к ответчику помимо наследственного имущества перешли и обязательства наследодателя Л. М.С., вытекающие из Соглашения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с наследника заемщика долга в сумме 425 522,14 рублей, за счет стоимости наследственного имущества Л. М.С., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 138 руб., уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Лобанова М. С., Васильевой И. С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <данные изъяты>) с Васильевой И. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества Лобанова М. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашение Соглашению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 425 522,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 138 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026 г.