ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
22 мая 2026 года гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и ФИО заключен договор на разработку архитектурного проекта №.
В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать услуги по разработке архитектурного проекта дома (проект), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Предварительный размер общей площади помещения составляет 100 м2 в соответствии с составом проекта (приложение № 1). Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
11.10.2025г. исполнителем посредством мессенджера была передана заказчику проектная документация в электронном виде в формате PDF.
Истцом в полном объеме произведена оплата за разработку архитектурного проекта, что подтверждается чеком по операции Сбербанка от 23.08.2025г. и квитанцией о переводе клиенту Альфа-банка от 17.10.2025г.
В начале ноября 2025г. истец обратилась в ООО «Новокузнецкая строительная компания» с целью заключения договора строительного подряда и предоставила проектную документацию на двухэтажный жилой дом, полученную от ответчика.
10.11.2025г. истцом было получено уведомление от подрядной организации о невозможности по предоставленному проекту сформировать сметный расчет, а также о невозможности изготовить домокомлект из СИП-панелей и произвести монтажные работы, так как отсутствует спецификация материалов (перечень, количество), отсутствует раскрой панелей и сборочная документация.
Подрядчиком была самостоятельно подготовлена техническая документация необходимая для строительства жилого дома и предоставлена заказчику.
Следовательно, проектная документация «Стадия ЭП Двухэтажный жилой дом, 111,98 кв.м. <адрес>», разработанная ответчиком, не имеет потребительской ценности для истца, т.к. не может быть применена для строительства двухэтажного жилого дома.
Принимая во внимание, что проектная документация, подготовленная ответчиком, не могла быть использована истцом, не имела потребительской ценности для истца, денежные средства, уплаченные за разработку проектной документации, в размере 65000 руб. подлежат возврату в полном объеме.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за разработку архитектурного проекта, в размере 65000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца Пирогов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.
К отдельным видам договора подряда, включая подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о подряде" главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ).
Судом установлено, что 19.08.2025г. между ФИО и ФИО заключен договор на разработку архитектурного проекта №
Земельный участок находится во владении и пользовании истца на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Предметом договора на разработку архитектурного проекта № от ДД.ММ.ГГГГ является оказание услуг по разработке архитектурного проекта дома (проект), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Предварительный размер общей площади помещения составляет 100 м2 в соответствии с составом проекта (приложение №).
Согласно п.3.1 договора общая стоимость работ, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65000 руб.
Как следует из приложения № 1 к договору, состав эскизного проекта включает в себя:
I этап - подробное техническое задание и эскизная часть (обмеры, эскизная часть, визуализация на основе эскиза);
II этап - рабочий проект (пояснительная записка, генеральный план участка, план первого этажа, план второго этажа, фасады, разрезы, план фундамента, план кровли, привязка сантехнических приборов и вытяжки, каталог дверных и оконных проемов, визуализация 3D.
11.10.2025г. исполнителем посредством мессенджера была передана заказчику проектная документация в электронном виде в формате PDF.
В пояснительной записке проектной документации указано, что эскизный проект индивидуального дома общей площадью - кв.м выполнен в соответствии с заданием заказчика и требованиями СНиП и предназначен для строительства в <адрес>, в <адрес>.
Истцом в полном объеме произведена оплата за разработку архитектурного проекта, что подтверждается чеком по операции Сбербанка от 23.08.2025г. и квитанцией о переводе клиенту Альфа-банка от 17.10.2025г.
В начале ноября 2025г. истец обратилась в ООО «Новокузнецкая строительная компания» с целью заключения договора строительного подряда и предоставила проектную документацию на двухэтажный жилой дом, полученную от ответчика.
10.11.2025г. истцом было получено уведомление от подрядной организации о невозможности по предоставленному проекту сформировать сметный расчет, а также о невозможности изготовить домокомлект из СИП-панелей и произвести монтажные работы, так как отсутствует спецификация материалов (перечень, количество), отсутствует раскрой панелей и сборочная документация.
17.11.2025г. между ФИО и ООО «Новокузнецкая строительная компания» заключен договор строительного подряда с использованием счета эскроу № (договор подряда).
В соответствии с условиями договора подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс строительных, монтажных, пусконаладочных и иных работ, неразрывно связанных с таким строительством (работы), результатом которых является построенный индивидуальный жилой дом с использованием типовой проектной документации/домокомплекта в соответствии с технической документацией, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для пополнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
Подрядчик обязуется выполнить работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №, общая площадь 1500, уточненная площадь, погрешность 14.0 кв. м, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, который принадлежит заказчику на праве аренды (п. 1.3 договора подряда).
Согласно п.1.2 договор подряда техническая документация соответствует проекту, информация о котором опубликована на суперсервисе «Цифровое строительство индивидуального жилого дома», сайт в сети «Интернет» - «строим.дом.рф», ID проекта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Состав и содержание технической документации определен согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1.5 договора исчерпывающий объем и перечень работ, с описанием всех типов работ, а также перечень материалов, предоставляемых подрядчиком, используемых при выполнении работ согласно технической документации и входящих в общую стоимость строительства объекта, предусмотренной п.3.1 договора, определены в смете.
Как видно из приложения № 2 к договору подряда в смету заложены расходы на проектирование в размере 80000 руб.
В соответствии с п.п.1.8, 1.9 договора подряда состав и содержание технической документации определен согласно приложению № 1.
Подрядчиком была самостоятельно подготовлена техническая документация необходимая для строительства жилого дома и предоставлена заказчику.
Истец, принимая во внимание, что проектная документация, подготовленная ответчиком, не могла быть использована, не имела потребительской ценности для истца, денежные средства, уплаченные за разработку проектной документации, в размере 65000 руб. подлежат возврату в полном объеме.
27.11.2025г. истец обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, уплаченных за разработку архитектурного проекта, в размере 65000 руб.
В ответе на претензию от 01.12.2025г. ответчик указывает на надлежащее выполнение взятых на себя обязательств по договору, утверждает о соответствии проектной документации действующим требованиям ГОСТ Р 21.1101-2013.
Нормативные требования к проектной документации изложены в постановлении Правительства РФ № 87 от 16.02.2008г. «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».
Определение потребительской ценности результата работ в законодательстве отсутствует. Нормативного понятия потребительской ценности товара на законодательном уровне не закреплено. Однако исходя из ведомственного и научного толкования ее можно определить как соотношение между преимуществами, которые получает потребитель в результате приобретения товара, и затратами на его приобретение, а в некоторых случаях - и дальнейшей эксплуатации.
В научной среде под потребительской ценностью понимается "…свойство субъективной необходимости товара в силу способности удовлетворения им потребностей конкретного субъекта. При этом степень необходимости определяется величиной удовлетворенных потребностей лица, которая выступает результатом соотношения того, что он получит, в обмен на то, что предоставит".
В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В ситуации, когда предусмотренный договором результат работ не достигнут, именно на подрядчике лежит бремя доказывания того, что подготовленная им документация имеет какую-то ценность для заказчика.
С учетом изложенного, учитывая, что разработанная ответчиком проектная документация не соответствует Приложению № к № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть использована истцом для проведения строительно-монтажных работ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за разработку архитектурного проекта в размере 65 000 рублей.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства, уплаченные за разработку архитектурного проекта в размере 65 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко