ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего: Мухиной И.Г., при секретаре: Краевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 26.03.2026 гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрокредитная компания "Легкие Деньги Сибирь" к Сапожниковой Е. В., Сидоровой Е. Ю., Калашниковой К. С., Ходаеву Руфат Д. О. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Микрокредитная компания "Легкие Деньги Сибирь" обратилось в суд с иском к Сапожниковой Е. В., Сидоровой Е. Ю., Калашниковой К. С., Ходаеву Руфат Д. О. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела.
Требования мотивированы тем, что по уголовному делу истец признан потерпевшим, ответчики причастны к совершению преступления по ч.4 ст.159 УК РФ, действиями которых истцу причинен ущерб в размере 1 445 800 руб.
Просит взыскать с ответчиков ущерб 1 445 800 руб.
Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ходаев Руфат Д. О. в судебное заседание не явился, представлены сведения о смерти ответчика.
В судебном заседании ответчики Калашникова К.С., Сидорова Е.Ю. не возражают против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если:
имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
По запросу суда в материалы дела представлена копия решения Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО "Микрокредитная компания "Легкие Деньги Сибирь" к Сапожниковой Е. В., Сидоровой Е. Ю., Калашниковой К. С., Ходаеву Руфат Д. О. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, вступившее в законную силу.
Данным решением с ответчиков взыскан ущерб 1 012 455,07 руб. Из решения также следует, что исковые требования предъявлены по тем же основаниям в сумме 1 445 800 руб.
При таких обстоятельствах, производство по иску ООО "Микрокредитная компания "Легкие Деньги Сибирь" к Сапожниковой Е. В., Сидоровой Е. Ю., Калашниковой К. С., Ходаеву Руфат Д. О. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, должно быть прекращено на основании ст.220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Любимый город» к Майорову С. В. об обеспечении доступа к общему имуществу для проведения ремонтных работ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-2084/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.