ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 25 мая 2026 г.
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к Лохину М. А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «БСТ-БАНК» АО обратился в суд с исковым заявлением к Лохину М.А. и просил взыскать по кредитному договору № от 20.03.2024г. основной долг в размере 12 470 336,83 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423 991,47 руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 17% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 774,37 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 7 179,45 руб., а также госпошлину в размере 97 158 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БСТ-БАНК» АО и ООО «УГЛЕПРОМ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставляет кредит в размере 14 000 000 рублей, на приобретение:
- помещения, с кадастровым номером №, площадью 431,7, назначение: нежилое помещение, этаж - 2, находящееся по адресу: <адрес>
- 3/10 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для иных видов жилой застройки, находящейся по адресу: <адрес>, сроком на 10 лет с момента подписания кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом Заемщик ежемесячно обязуются уплачивать Банку проценты в размере 17 % годовых.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от 703.2024 г. установлен новый график погашения кредита, согласно которому предоставлена отсрочка по оплате основного долга сроком на 2 месяца. Денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора были получены ООО «УГЛЕПРОМ».
Кредитный договор обеспечен поручительством Лохина М. А., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, принявшим на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора Ответчики не исполняют свои обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом с июня 2025 г.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А27-3275/2025 в отношении ООО «УГЛЕПРОМ» введена процедура наблюдения.
ДД.ММ.ГГГГ «БСТ-Банк» АО направил в адрес ответчиков уведомление с требованием погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Однако эти требования ответчиками выполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12 470 336,83 руб. – основной долг; 423 991,47 руб. – проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 179,45 руб. – пени за просрочку оплаты процентов; 774,37 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга.
Кроме того, в соответствии с п. 8.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или процентов по нему Клиент уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной действующей процентной ставки кредитного договора от просроченной суммы за каждый день просрочки до дня полного гашения обязательств по кредиту.
АКБ «БСТ-БАНК» АО в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Лохин М.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Третье лицо ООО «УГЛЕПРОМ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БСТ-БАНК» АО и ООО «УГЛЕПРОМ» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 14 000 000 руб. на приобретение:
- помещения, с кадастровым номером №, площадью 431,7, назначение: нежилое помещение, этаж - 2, находящееся по адресу: <адрес>
- 3/10 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для иных видов жилой застройки, находящейся по адресу: <адрес>, сроком на 10 лет с момента подписания кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
За пользование кредитом Заемщик ежемесячно обязался уплачивать Банку проценты в размере 17 % годовых. Кредит предоставлен сроком на 10 лет с момента подписания кредитного договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от 703.2024 г. установлен новый график погашения кредита, согласно которому предоставлена отсрочка по оплате основного долга сроком на 2 месяца. Денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора были получены ООО «УГЛЕПРОМ».
Согласно п. 6.1. договора Кредитный договор обеспечен поручительством Лохина М. А., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, принявшим на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из условий договора поручительства и правовых норм ст. 361, 363 ГК РФ, Лохин М.А. несет с ООО «УГЛЕПРОМ» солидарную ответственность перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору № от 20.03.2024г.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по оплате кредита с июня 2025 г.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А27-3275/2025 в отношении ООО «УГЛЕПРОМ» введена процедура наблюдения.
В соответствии с п. 8.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или процентов по нему Клиент уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной действующей процентной ставки кредитного договора от просроченной суммы за каждый день просрочки до дня полного гашения обязательств по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12 470 336,83 руб. – основной долг; 423 991,47 руб. – проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 179,45 руб. – пени за просрочку оплаты процентов; 774,37 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга.
Судом проверен и признан правильными представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленным пеням, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представлено. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета, у суда оснований не имеется.
Банком в адрес ответчика было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено.
Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчик не предпринимает.
Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
В этой связи, суд приходит к выводу, что банком правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.
Сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг в сумме 12 470 336,83 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423 991,47 руб.; пени за просрочку оплаты процентов в сумме 7 179,45 руб.; неустойка за просрочку оплаты основного долга в сумме 774,37 руб., которые должны быть взысканы солидарно с ответчика в пользу банка.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 17% годовых. В соответствии со своей кредитной политикой и изменением ключевой ставки Банка России Банк в одностороннем порядке имеет право изменять процентную ставку за пользование кредитом. В случае изменения процентной ставки по данному кредиту, последняя действует с даты, указанной в уведомлении об этом Клиенту Банком.
Согласно п. 3.2. кредитного договора сумма процентов за пользование кредитом начисляется со дня следующего после предоставления кредита и по день его фактического возврата включительно. Днем предоставления (выдачи) кредита по смыслу настоящего договора считается день списания средств со ссудного счета Клиента. Датой возврата (гашения) кредита и/или процентов по нему считается дата, когда соответствующая сумма поступила на корреспондентский счет Банка.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в солидарном порядке процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, исходя из ставки 17% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать солидарно с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 97 158 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Лохина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 12 470 336 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423 991 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 17% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 774 руб. 37 коп., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 7 179 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 97 158 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Воронович