РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.
при секретаре Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
20 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Исматуллаеву М. И. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Исматуллаеву М. И. о взыскании убытков в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Пирназаровой Д.А. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Агеевой И.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему страховое возмещение в сумме 55000 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.
Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п. 1).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием <данные изъяты>, под управлением Агеевой И.В. (собственник она же) и <данные изъяты>, под управлением Исматуллаева М.И. (собственник Пирназарова Д.А.).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15:30 по адресу: <адрес>, Исматуллаев М.И., управляя автомобилем TOYOTA <данные изъяты>, при одновременном перестроении транспортных средств, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся справа. Исматуллаев М.И. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате ДТП причинен материальный ущерб.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Исматуллаев М.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в 15.32 час. будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, в виде штрафа.
Согласно страховому полису ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником транспортного средства <данные изъяты> является Пирназарова Д.А.
Согласно страховому полису ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ. к управлению транспортным средством <данные изъяты> была допущена – Пирназарова Д.А.
То есть гражданская ответственность водителя Исматуллаева М.И. не была застрахована.
Таким образом, в момент наступления страхового случая ответчик Исматуллаев М.И. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Агеевой И.В. не была застрахована на момент ДТП.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Агеева И.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении вреда в форме страховой выплаты по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению ООО «СИБЭКС» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. размер восстановительных расходов объекта экспертизы округленный до сотен рублей составляет (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей): 56100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. между САО «РЕСО-Гарантия» и Агеевой И.В. было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно п.2.2 которого общий размер денежной выплаты по страховому событию, указанному в п.1, составляет 55000 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» было перечислено Агеевой И.В. страховое возмещение в размере 55000 руб.
Суд считает установленным, что к САО «РЕСО-Гарантия» в силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования страхового возмещения с Исматуллаева М.И. в размере осуществленной страховой выплаты, поскольку при управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> Исматуллаев М.И. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск к Исматуллаеву М.И. удовлетворен, с него следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Исматуллаеву М. И. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Исматуллаева М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) ущерб в порядке регресса в размере 55000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированно решение составлено 03 июня 2026 г.
Председательствующий Е.Ю.Будасова