ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.
при секретаре Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
07 апреля 2026 года гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гурбанову Лайиг А. О., Усольцевой М. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гурбанову Лайиг А. О., Усольцевой М. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).
Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 1022161,69 руб. и 25222 руб. на оплату государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Усольцевой М.А. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика Гурбанова Л.А.О., принадлежащий Усольцевой М.А., автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Бабухина А.В., автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Зверева Д.В., автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Зеленко Н.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Гурбанов в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) истец в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Бабухину страховое возмещение в сумме 400 000 руб., а также доплату возмещения по решению суда – ДД.ММ.ГГГГ 227539 руб., всего возмещение ущерба Бабухину составило сумму 627539 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) истец в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Звереву страховое возмещение в сумме 347000 руб. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств № в АО «АльфаСтрахование», Зеленко обратилась в указанную страховую компанию с заявлением об урегулировании убытков. Во исполнение условий договора страхования КАСКО, «АльфаСтрахование», выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, которая составила 73833 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7037736378) истец в счет возмещения вреда выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в соответствии с ЕМ Банка России в размере 47622,69 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Усольцева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду сообщила, что регистрации в Центральном районе г.Новокузнецка не имеет.
Ответчик Гурбанов Л.А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданского правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ, свидетельству о регистрации по месту пребывания № Усольцева М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ.;
Согласно сведениям ОВМ Управления МВД России по г.Новокузнецку ответчик Гурбанов Лайиг А. О. имел регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>
Поскольку на день поступления гражданского дела, а также на день вынесения определения о передаче дела по подсудности ответчики регистрации на территории Центрального района г.Новокузнецка не имеют, дело принято к производству Центральным районным судом г.Новокузнецка с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гурбанову Лайиг А. О., Усольцевой М. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), передать по подсудности по месту жительства ответчика Усольцевой М.А. в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Руководствуясь ст. 284 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гурбанову Лайиг А. О., Усольцевой М. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 15 дней.
Судья Будасова Е.Ю.