ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Запсиблифт-Сервис» к наследственному имуществу Кожина Ю. А., Миленской Е. Ю. о взыскании задолженности, установил:
ООО «Запсиблифт-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К. Ю.А., наследнику Миленской Е.Ю. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что на основании договора на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Академия ЖКХ» и ООО «Запсиблифт – Люск», последнее осуществляет техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов, в том числе и многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>. Собственник жилого помещения по адресу: <адрес> являлся К. <данные изъяты>., ответчик не исполнял обязанности по оплате услуг по содержанию техническому обслуживанию лифта. С учетом принятых уточненных исковых требований, просит суд взыскать сумму задолженности по оплате услуги содержание и текущее обслуживание лифта с наследника Миленской Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 380,38 руб., с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 224,84 руб. по лицевому счету 173850, государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Запсиблифт-Сервис» не явился, представив суду ходатайство о прекращении производства по настоящему делу и отказом от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением иска. Последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд с указанными требованиями истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Миленская Е.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.
Суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований, считает возможным его принять и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как видно из письменного заявления об отказе от заявленных требований представителя истца, представитель истца ООО «Запсиблифт-Сервис» - Трифонова Ю.В. отказывается от искового заявления к наследственному имуществу К. <данные изъяты>., наследнику Миленской Е.Ю. о взыскании задолженности. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по данному делу в виде невозможности повторного обращения в суд по данному предмету, по тем же основаниям и между теми же сторонами истцу известны и понятны.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ ООО «Запсиблифт-Сервис» к наследственному имуществу Кожина Ю. А., наследнику Миленской Е. Ю. о взыскании задолженности, в связи с отказом от заявленных требований.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Запсиблифт-Сервис» к наследственному имуществу Кожина Ю. А., Миленской Е. Ю. о взыскании задолженности, в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить истцу ООО «Запсиблифт-Сервис», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина