ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 апреля 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. А. к Феофанову А. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Феофанову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.А. и Феофанов А.С. заключили договор займа денежных средств. В соответствии с условиями договора займодавец Кузнецов А.А. обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3000000 руб., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., под 4,5% в месяц. Феофанов А.С. в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить за пользование займом проценты из расчета 4,5% в месяц (общий размер начисленных процентов составил 810000 рублей). Феофанов А.С. свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору займа составила 4485000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 3000000 рублей, сумма задолженности по процентам 1485000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Феофанова А.С. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 4485000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55395 рублей и по уплате юридических услуг.
Истец Кузнецов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Феофанов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ в случае совершения сделки между юридическим лицом и физическим лицом, такая сделка должна быть совершена в письменной форме.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов: на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.А. и Феофановым А.С. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого заемщику был предоставлен заем наличными средствами в размере 3000000 рублей, под 4,5% в месяц (пункты 1.1 условий договора займа и приложение № к договору займа).
Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.
Факт передачи денежной суммы в размере 3000000 рублей подтверждается распиской Феофанова А.С., составленной и подписанной ответчиком, доказательств в опровержение указанного, суду не представлено.
Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и начисленные проценты в соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 настоящего договора и приложением к настоящему договору №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно приложению № к договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем в размере 3000000 рублей и начисленные проценты в следующих размерах: декабрь ДД.ММ.ГГГГ– 135000 рублей, январь ДД.ММ.ГГГГ – 135000 рублей, март ДД.ММ.ГГГГ – 135000 рублей, апрель ДД.ММ.ГГГГ – 135000 рублей, май ДД.ММ.ГГГГ– 135000 рублей, июнь ДД.ММ.ГГГГ – 135000 рублей, итого начисленных процентов составляет 810000 рублей.
Согласно п. 2.1 условий договора займа займодавец имеет право в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора потребовать возврата переданных денежных средств в течение одного месяца.
Согласно п. 2.4 условий договора займа заемщик ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца выплачивает займодавцу плату.
В случае невыплаты ежемесячно суммы платы за пользование займом, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% от суммы долга (пункт 2.5 условий договора займа).
При этом, как следует из искового заявления, заемщик Феофанов А.С. свои обязательства по своевременному возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сложилась задолженность по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Феофанова А.С. истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование займом.
Однако требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не было получено, возвращено истцу за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65400013147667.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составила 4485000 рублей, состоящая из суммы задолженности по основному долгу 3000000 рублей, суммы задолженности по процентам за период с декабря 2024 по ноябрь 2025 (за 11 месяцев по 135 000 рублей в месяц) 1485000 рублей.
Определяя подлежащую к взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил предоставленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и нормам действующего законодательства.
Суд считает данный расчет верным. Доказательств возврата суммы задолженности в размере 4485000 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.
Задолженность по договору займа составляет 4485000 рублей.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению (л.д. 12) истцом уплачена государственная пошлина в размере 55395 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие несение истцом расходов на оплату юридических услуг, суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова А. А. к Феофанову А. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Феофанова А. С. (<данные изъяты>) в пользу Кузнецова А. А. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4485000 (четыре миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55395 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина