РЕШЕНИЕ
652380, ул. Коммунистическая, 27, пгт. Промышленная,
Кемеровская область - Кузбасс 24 июля 2026 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., без участия Занкина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Занкина П.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Промышленновскому муниципальному округу от <.....> №........ о привлечении Занкина П. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Промышленновскому муниципальному округу от <.....> №........ Занкин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей.
На указанное постановление Занкиным П.В. подана жалоба, в которой податель жалобы просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебное заседание Занкин П.В. не явился, надлежащим образом извещавшийся о судебном заседании, должностное лицо, составившее постановление С.Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы судом по существу. Согласно телефонограмме Занкин П.В. просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, доводы поддерживает.
Изучив материалы дела, приложенные к жалобе, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В силу с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.1.8 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <.....> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) обязывают водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Судом установлено, что <.....> в 18.11 на а/<.....>. Занкин П.В., управляя транспортным средством <.....> г/н №........ в нарушение п. 9.10 ПДД нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <.....>
Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП и приложением, объяснениями Занкина П.В., Ц..Н., протоколом об административном правонарушении, видеоматериалом.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также подпись составившего его должностного лица. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.15 названного Кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Занкина П.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КРФоАП.
Таким образом, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении Занкиным П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.
Доводы жалобы об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия не опровергают факта невыполнения Занкиным П.В. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, а потому его действия квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что место ДТП указано как №........ км. автодороги, а по факту ДТП произошло на №........ км. ничем не подтвержден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Занкина П.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Промышленновскому муниципальному округу от <.....> №........ о привлечении Занкина П. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 250 руб. – оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Промышленновскому муниципальному округу от <.....> №........ о привлечении Занкина П. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 250 руб. - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КРФоАП, в том числе должностным лицом, вынесшим обжалованное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> вынесшему решение судье или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Е.А.Маслова