РЕШЕНИЕ
652380, ул. Коммунистическая, 27, пгт. Промышленная,
Кемеровская область - Кузбасс 14 октября 2026 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., с участием Нерсисян А.А., его защитника Варава В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нерсисян А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Ульцинова Д.П. от <.....> о привлечении Нерсисяна А. А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Ульцинова Д.П. от <.....> Нерсисян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На указанное постановление Нерсисяном А.А. подана жалоба, в которой податель жалобы просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что повторности в его действиях не имеется, т.к. <.....> автомобиль находился во владении и пользовании жены, штраф он оплатил из своего личного кабинета Сбербанка. Им подана жалоба на данное постановление.
В судебном заседании Нерсисян А.А. и его защитник поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, считает, что повторности в действиях нет.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол Л.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, неявка указанного лица не препятствует рассмотрению жалобы судом по существу.
Изучив материалы дела, приложенные к жалобе, проверив доводы жалобы, заслушав Нерсисян А.А. и его защитника, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В силу с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.1.8 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <.....> №........ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним 1вижением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение 2 к ПДД РФ).
ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <.....> Нерсисян А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
<.....> в 8 часов 35 минут на <.....> Нерсисян А.А. управляя транспортным средством <.....> №........, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная разметка», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:
протоколом <.....> об административном правонарушении от <.....>;
схемой расположения дорожных знаков и разметки;
постановлением по делу об административном правонарушении от <.....>№........;
справкой об административных правонарушениях;
видеозаписями на приложенном диске.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Нерсисян А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КРФоАП.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Нерсисян А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.В.А., Н.Н.В., которые пояснили, что <.....> автомобилем управляла Н.Н.В., не опровергают вывод суда о том, что в действиях Нерсисян А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КРФобАП. Кроме того, постановление от <.....> вступило в законную силу. Намерение Нерсисян А.А. обжаловать данное постановление спустя год, не отменяет его, на момент рассмотрения данной жалобы постановление от <.....> не отменено.
Другие доводы, изложенные в жалобе были предметом рассмотрения мировым судьей, по ним даны мотивированные ответы.
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания следует отказать, поскольку судом неоднократно предоставлялось время для предоставления доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Нерсисян А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Ульцинова Д.П. от <.....> о привлечении Нерсисяна А. А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Ульцинова Д.П. от <.....> о привлечении Нерсисяна А. А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.А.Маслова