ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 12 ноября 2025 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Звягинцева А. И., <.....> ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Звягинцеву А.И. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<.....> в отношении Звягинцева А. И. применены средства надзора и контроля - МКУ, МЭБ, СКУ выданы памятки по эксплуатации, разъяснён порядок применения средств надзора и контроля.
Осужденный Звягинцев А. И. с <.....> до <.....> допустил невыполнение законного требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, а именно по месту проживания по адресу <.....>: <.....> с 5:53-5:53 ч., 6:04-6:06 ч., 6:14-6:14 ч., 6:14-6:24 ч., 6:25-6:53ч., 6:54-6:54ч., 6:55-6:55ч., 6:55-6:55ч., 7:04-7:04ч., 7:04-7:04ч., 7:05-7:05ч., 7:05-7:07ч. - «низкий уровень заряда КУ», <.....> в период с 14:43 часов до 15:10 часов «нарушение расписания присутствия ЭБ», <.....> в период с 12:22-12:22 часов, 12:33-12:33 часов, 12:42-12:43 часов, 12:54-12:54 часов, 13:03-13:03часов, -13:34-13:34 часов, 13:43-13:43 часов, 13:43-13:43 часов,13:44-13:44 часов, 13:53-13:53 часов, 13:54-13:54 часов, 14:02-14:02часов, 14:03-14:03 часов, 14:04-14:04 часов, 14:13-14:13 часов, 14:14-14:14:14 часов, 14:23-14:23 часов, 14:23-14:24 часов, 14:33-14:33 часов14:33-14:33 часов, 14:34-14:34 часов, 14:43-14:43 часов, 14:43-14:43 часов, 14:43-14:43 часов,14:44-14:44 часов, 14:52-14:52 часов, 14:53-14:53 часов, 14:53-14:53 часов, 14:53-14:53 часов, 14:53-14:53 часов, 14:53-14:53 часов, 14:53-14:54 часов, 14:54-14:54 часов, 15:02-15:02 часов, 15:03-15:03 часов, 15:03-15:03 часов, 15:03-15:03 часов, 15:04-15:04 часов, 15:12-15:12 часов, 15:12-15:13 часов, 15:13-15:26 часов, 15:24-15:28 часов, 15:28-20:35 часов нарушение СЭМПЛ: «низкий заряд КУ», <.....> им было допущено нарушение СЭМПЛ: «нарушение расписания МЭБ».
Осужденный Звягинцев А. И. с <.....> до <.....> допустил низкий уровень заряда мобильного контрольного устройства - МКУ, нарушение расписания присутствия модернизированного электронного браслета – МЭБ без уважительной причины, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Звягинцев А. И. с протоколом согласился, вину признал.
Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административной правонарушении, подпиской, копией приговора, объяснениями Звягинцева А.И., памяткой и подпиской осужденного Звягинцева А.И., постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <.....>, актом технического состояния оборудования СЭМПЛ, актом приема - передачи оборудования СЭМПЛ к подконтрольному лицу от <.....>, актом о проведении первичных действий по установке СКУ, актом повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, памяткой осужденного Звягинцева А.И. при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц с <.....> по <.....>; другими представленными материалами.
Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КРФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Как установлено в судебном заседании, Звягинцев А. И. с <.....> до <.....> допустил невыполнение законного требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, а именно: <.....> в отношении Звягинцева А. И. применены средства надзора и контроля - МКУ, МЭБ, СКУ выданы памятки по эксплуатации, разъяснён порядок применения средств надзора и контроля.
Осужденный Звягинцев А. И. с <.....> до <.....> допустил низкий уровень заряда мобильного контрольного устройства - МКУ, нарушение расписания присутствия модернизированного электронного браслета – МЭБ без уважительной причины, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние, <.....> <.....> <.....> отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также возможность уплаты административного штрафа за счет собственных средств лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, суд назначает административный штраф в качестве основного наказания, определяя размер наказания в пределах санкции статьи, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Звягинцева А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
<.....>
Платежный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья Е.А. Маслова