К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-117/2025

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Промышленновский районный суд Кемеровской области · судья Рыбников Евгений Валериевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
18.11.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
42АП 471859
Номер здания, название обособленного подразделения
Промышленновский районный суд Кемеровской области

Решения

Дело № 5-117/2025;

УИД: 42RS0025-01-2025-001333-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Рыбников Евгений Валериевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Макарова Сергея Петровича, <.....>

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах:

<.....> в <.....> Макаров С.П., находясь в общественном месте напротив дома <.....>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, кричал, был агрессивен, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями Макаров С.П. нарушал общественный порядок, выражая таким образом явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе судебного заседания Макаров С.П. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал, в содеянном раскаялся.

Вина Макарова С.П. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №........ <.....>; рапортом Ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу М.С. Лочмель на имя Начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Д.А. Белоконь от <.....>, рапортом Ст. инспектора ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Т.Л. Анникова на имя Начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Д.А. Белоконь от <.....>, объяснениями свидетеля Акулова А.Ю. от <.....>, копией паспорта Макарова С.П., ОСК в отношении Макарова С.П., протоколом от <.....> об административном задержании.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Макарова С.П. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <.....>, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Макаровым С.П. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Макарову С.П. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макарова Сергея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания Макарова С.П. в период с <.....>. Наказание считать исполненным, ограничиться отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рыбников

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. С. П.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:14

    Передача дела судье

  2. 12:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:08

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:23

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:15

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:46

    Сдача материалов дела в архив