АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Шлыкова А.А., при секретаре Лучшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Водоканал» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: Кемеровская область, <адрес>.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, ч то платежное поручение об оплате государственной пошлины не соответствует установленным требования и не позволяет с достоверностью установить факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, при этом, согласно ответу Федерального казначейства РФ, полученного с использованием СМЭВ, сведения об оплате ООО «Водоканал» государственной пошлины отсутствуют. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления – до ДД.ММ.ГГГГ, который на основании определения мирового судьи был продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное искового заявление было возвращено ООО «Водоканал» в связи с не устранением недостатков.
ООО «Водоканал» обратилось в суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, в которой просит отменить указанное определение как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Доводы жалобы мотивирует тем, что копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена заявителю с нарушением установленного гражданско-процессуальным законодательством сроком. При обращении с исковым заявлением к мировому судье ООО «Водоканал» представило надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины, а именно оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, заверенного подписью заместителя начальника операционного управления АО «Кузнецкбизнесбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, печатью банка, с отметкой «исполнено». Достоверно установить, относится ли распечатанный судом ответ на запрос по предоставлению информации об уплате государственной пошлины, по которому отклонен, к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.16 НК РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы (ст. 333.18 НК РФ).
Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах осуществления перевода денежных средств".
В соответствии со ст. 21.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", государственная информационная система о государственных и муниципальных платежах является информационной системой, предназначенной для размещения и получения информации, необходимой для уплаты платежей за оказание государственных и муниципальных услуг, услуг, указанных в части 3 статьи 1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, иных платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (за исключением платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, перечень которых устанавливается в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации), иных платежей в случаях, предусмотренных федеральными законами, информации об уплате физическими и юридическими лицами указанных платежей, а также информации, необходимой для осуществления исполнительного производства в случае неуплаты в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации и иных платежей в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Создание, ведение, развитие и обслуживание Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах осуществляет Федеральное казначейство.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей были направлены электронные запросы в Федеральное казначейство РФ, с использованием СМЭВ, из ответов на который следует, что сведения об оплате ООО «Водоканал» государственной пошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Госпошлина за рассм. в суд.общ.юр.заявл.о вынес. суд.приказов и иск.заявл. ООО «Водоканал» к гражд.о взыск.с них сумм задолж.за пост.воды и прием сточ.вод по адресу <адрес> отсутствуют.
При этом, в ходе проверки доводов частной жалобы путем повторного направления запроса в Федеральное казначейство РФ, судом апелляционной инстанции установлен факт оплаты государственной пошлины ООО «Водоканал» при подаче искового заявления к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в сумме № рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, оснований для возвращения искового заявления ООО «Водоканал» у мирового судьи не имелось.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, исковое заявление ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – направлению мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - отменить.
Исковое заявление ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направить мировому судье судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области для решения вопроса о его принятии к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.
Судья Шлыков А.А.