ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 04 января 2026 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Васькина С. Г., <.....> к административной ответственности за аналогичные нарушения в течение года не привлекался, которому права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и 25.1 КРФобАП разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<.....> в 18-45 в общественном месте напротив <.....> <.....> <.....> Васькин С.Г. с видимыми признаками опьянения, а именно – шаткая походка, изменение цвета кожных покровов, изо рта исходил резкий запах спиртного, верхняя одежда была неприлично расстёгнута, при разговоре речь живая, говорливая. В связи с тем, что имеются основания полагать, что Васькин С.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в приемное отделение ГБУЗ КО «ПРБ», расположенного по адресу: <.....> <.....>, где <.....> в 19.35 час в кабинете приемного отделения Васькин С.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные законные требования пройти медосвидетельствования ответил отказом. То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Васькин С.Г. с протоколом согласился, пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает в полном объеме, просил назначить наказание в виде штрафа.
Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколом об административной правонарушении, объяснением Б.В.С., актом, протоколом доставления №........ от <.....>. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.
Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.
Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).
Как установлено в судебном заседании, Васькин С.Г. <.....> в 19.35 часов, находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ «Промышленновская больница» по адресу: <.....>, <.....> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные законные требования пройти медосвидетельствования ответил отказом.
При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, суд учитывает данные о личности нарушителя, <.....>, обстоятельства смягчающие административную ответственность (раскаялся, <.....>, <.....>), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учетом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.
Обстоятельств, препятствующих Васькину С.Г. отбывать наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Васькина С. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22.00 часов <.....> по 11.30 час. <.....>.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Е.А. Маслова