ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 января 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда <.....> Заднепровская Наталья Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рендфлейш Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленновского районного суда <.....> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: Рендфлейш Ф. С., <.....>, ранее в течение года к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<.....> в 01:00 час. Рендфлейш Ф.С., находясь в подъезде №........ <.....> <.....> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был неопрятно одет, на неоднократные, законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в приемное отделение ГБУЗ «<.....> больница» по адресу: <.....> – <.....>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду, кричал, шумел, размахивал руками, тем самым Рендфлейш Ф.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В ходе судебного заседания Рендфлейш Ф.С. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ (ред. от <.....>) «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений <.....>; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ (ред. от <.....>) «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, законность требований сотрудников полиции в отношении Рендфлейш Ф.С. никаких сомнений не вызывает.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №........ №........ от <.....>, который по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона (л.д. 1);
- рапортом на имя начальника Отдела МВД России по Промышленновскому МО <.....> (л.д. 2);
- рапорт об обращении граждан в 112 (л.д. 3);
- объяснениями свидетеля Л.Е.Д. (л.д. 5);
- актом №........ о медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <.....>, согласно которому у Рендфлейш Ф.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);
- списком нарушений Рендфлейш Ф.С. (л.д. 7);
- сведениями об установлении личности Рендфлейш Ф.С. (л.д. 8-11);
- протоколом об административном задержании №........ от <.....>, согласно которому Рендфлейш Ф.С. задержан и доставлен в Отдел МВД России по Промышленновскому МО <.....> в 04:00 час. <.....> (л.д. 12). – <.....>
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Рендфлейш Ф.С. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <.....>
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Рендфлейш Ф.С. своей вины, раскаяние в содеянном, <.....>
Отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.
Суд не находит оснований для назначения Рендфлейш Ф.С. более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рендфлейш Ф. С., <.....> <.....>., <.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 04 часов 00 минут <.....>г.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Заднепровская