АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Шлыкова А.А., при секретаре Лучшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Запсиблифт-Сервис» к Пичугиной Александре Алексеевне о взыскании задолженности по оплате услуги по содержанию и текущему обслуживанию лифта, по апелляционной жалобе Пичугиной Александры Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Запсиблифт-Сервис» обратилось к мировому судье с иском к Пичугиной Александре Алексеевне о взыскании задолженности по оплате услуги по содержанию и текущему обслуживанию лифта, мотивируя свои требования тем, что на основании Договора на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управляющая компания «Титан» и ООО «Запсиблифт-Сервис», последнее осуществляет техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов, в том числе и многоквартирного жилого дома по адресу: г<адрес> Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в п. 6.1. Договора: стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов составляет 4,46 руб. в месяц (за 1 кв.м. общей площади жилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного жилого дома. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в п. 6.1. Договора: стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов составляет 4,46 руб. в месяц (за 1 кв.м. общей площади жилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного жилого дома). Стоимость дополнительных услуг по санитарно-гигиенической уборке кабин лифтов и дверей шахт составляет 0,12 руб. (за 1 кв.м. общей площади жилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного жилого дома). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в п. 6.1. Договора: стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов составляет 4,46 руб. в месяц (за 1 кв.м. общей площади жилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного жилого дома). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в п. 6.1. Договора: стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов составляет 4,39 руб. в месяц (за 1 кв.м. общей площади жилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного жилого дома). Согласно выписке о регистрации, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО4, которая значится умершей ДД.ММ.ГГГГ Собственник не исполнял обязанности по оплате услуги по содержанию и техническому обслуживанию лифта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 12819,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате пени в размере 8146,323 руб. С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с Пичугиной А.А. в пользу ООО «Запсиблифт-Сервис» задолженность по оплате услуги по содержанию и техническому обслуживанию лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13040,82 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6234,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 216 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Запсиблифт-Сервис» к Пичугиной А.А. о взыскании задолженности по оплате услуги по содержанию и текущему обслуживанию лифта удовлетворены частично, в пользу ООО «Запсиблифт-Сервис» с Пичугиной А.А. взыскана задолженность по оплате услуги по содержанию и текущему обслуживанию лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7081,02 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4633,15 руб., почтовые расходы в размере 216 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказано.
Пичугина А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить указанное решение как незаконное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Запсиблифт-Сервис» в полном объеме. Доводы жалобы мотивирует тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, она приобрела у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, при этом, право собственности было зарегистрировано по решению суда только ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что право собственности на помещение в многоквартирном доме, являющееся недвижимым имуществом, возникает с момента государственной регистрации права нового собственника, следовательно, и обязанность по оплате коммунальных услуг у лица возникает также с момента регистрации такого права. Таким образом, задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию лифта за период до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию с Пичугиной А.А.
В судебное заседание ответчик Пичугина А.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.
Представитель истца ООО «Запсиблифт-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, доводы жалобы, считает решение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу, – без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного Кодекса РФ лифты, лифтовые и иные шахты, механическое оборудование, находящееся в данном доме, входят в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
На основании части 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно пп. «а» п. 158 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.
Согласно п. 159 вышеуказанных Правил, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4 и покупателем Пичугиной А.А. был заключен договор-купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Согласно ответу на запрос нотариуса, занимающейся частной практикой ФИО5 Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, с заявлением о возмещении расходов на похороны обратилась ФИО6, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако кровное родство между умершей ФИО4 и ФИО7 не было доказано. Информации о других наследниках, принявших наследство, в наследственном деле нет, наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Пичугина А.А. обратилась в <данные изъяты> с исковым заявлением о признании права собственности.
Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. исковые требования Пичугиной А.А. к Администрации <адрес>, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности удовлетворены, за Пичугиной А.А. признано право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ заочное решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ за Пичугиной А.А. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности Пичугиной А.А. прекращено на основании договора купли-продажи квартиры.
Согласно сведениям Отдела МВД России «Новокузнецкий» в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, регистрация граждан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не производилась.
На основании договора на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управляющая компания «Титан» и ООО «Запсиблифт-Сервис», последнее осуществляет техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов, в том числе, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в п. 6.1. договора: стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов составляет 4,46 руб. в месяц (за 1 кв.м. общей площади жилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного жилого дома). Стоимость дополнительных услуг по санитарно-гигиенической уборке кабин лифтов и дверей шахт составляет 0,12 руб. (за 1 кв.м. общей площади жилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного жилого дома).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в п. 6.1. Договора: стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов составляет 4,46 руб. в месяц (за 1 кв.м. общей площади жилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного жилого дома).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в п. 6.1. Договора: стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов составляет 4,39 руб. в месяц (за 1 кв.м. общей площади жилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного жилого дома).
На основании агентского договора № по приему платы с собственников помещений МКД за услугу «содержание и техническое обслуживание лифтов» на расчетный счет ООО «Запсиблифт-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управляющая компания «Титан» (Принципал) и ООО «Запсиблифт-Сервис» (Агент), Агент по поручению и за счет Принципала совершает действия по организации начисления и приема (сбора) платежей от собственников многоквартирных домом, находящихся на обслуживании (управлении) Принципала за услугу по содержанию и техническому обслуживанию лифтов, путем заключения договора с расчетно-кассовой организацией на оказание услуг (п.1.1).
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Расчетный центр» (Исполнитель) и ООО «Запсиблифт-Сервис» (Заказчик), Исполнитель по поручению Заказчика обязуется отказывать с его интересах следующие услуги: начисление и учет сумм платежей за услугу, оказываемому Заказчиком собственникам (нанимателям) жилых/нежилых помещений многоквартирных домов, по содержанию и техническому обслуживанию лифтов. (п. 1.1.).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Запсиблифт-Сервис» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13040,82 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6234,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 216 руб.
Согласно представленному стороной истца расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию лифта в размере 13040,82 руб.
Оспаривая задолженность, ответчик просила применить срок исковой давности, полагала, что задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию лифта взысканию не подлежит, поскольку право собственности на квартиру оформлено только ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты задолженность отсутствует.
Мировой судья, разрешая спор, правильно руководствовался положениями ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, и на основании тщательного исследования представленных по делу доказательств в их совокупности пришел к обоснованному выводу о том, что истец в силу закона обязан оплачивать услуги по содержанию и техническому обслуживанию лифта с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента приобретения жилого помещения по договору купли-продажи, в связи с чем, правомерно, с учетом положений ч. 1 ст. 196, ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, взыскал с Пичугиной А.А. в пользу ООО «Запсиблифт-Сервис» задолженность по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7081,02 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4633,15 руб.
Довод апелляционной жалобы о том, что бремя содержания жилого помещения собственник недвижимого имущества несет только с момента государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение, по мнению суда апелляционной инстанции, не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права.
Нормы жилищного законодательства и разъяснения по их применению связывают возникновение у собственника жилого помещения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с моментом возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, абзац 1 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Момент возникновения права собственности на жилое помещение, как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного постановления Пленума, определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 81, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Из указанного следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.
В свою очередь государственная регистрация прав на недвижимое имущество направлена на подтверждение государством наличия у лица соответствующего права и обозначение его как правообладателя перед третьими лицами. Отсутствие государственной регистрации само по себе не ограничивает права пользования недвижимым имуществом.
Поэтому, подход, связывающий момент возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг с государственной регистрацией права собственности, фактически означал бы, что законный владелец имущества вправе не оплачивать коммунальные услуги до момента регистрации права собственности на полученное недвижимое имущество, притом, что регистрация носит заявительный характер, что неизбежно приведет к нарушению прав других лиц, не потреблявших соответствующие ресурсы.
В силу пункта 1 статьи 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Положения статей 209 и 210 ГК РФ определяют момент возникновения обязанности по содержанию имущества не фактом государственной регистрации права собственности, а наличием у собственника возможности владеть и пользоваться переданным ему имуществом.
Обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего акта или иного документа о передаче, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 556 ГК РФ).
Договор купли-продажи квартиры между ФИО4 и Пичугиной А.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, регистрация граждан, не производилась.
При этом, из пояснений представителя ответчика следует, что начиная с даты покупки квартиры Пичугина А.А. имела доступ в квартиру, у нее находились ключи от квартиры, она пользовалась указанным жилым помещением на постоянной основе, каких-либо препятствии к доступу не имела. ООО «Запсиблифт-Сервис» услуга по содержанию и техническому обслуживанию лифта в заявленный период оказывалась, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.
Исходя из чего, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что отсутствие государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не умаляло ее прав собственника на жилое помещение, не препятствовало в реализации прав владения и пользования жилым помещением по назначению. В данном случае отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество, является следствием бездействия самого ответчика, которое не освобождает его, как собственника, от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, после передачи недвижимости Пичугиной А.А. (ДД.ММ.ГГГГ), но до государственной регистрации перехода права собственности Пичугиной А.А. (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик хотя и не обладала правом распоряжения квартирой, однако, являлась ее законным владельцем (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22), а значит и фактическим потребителем коммунальных услуг.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что после смерти продавца, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Пичугина А.А. имела возможность своевременно обратиться в суд для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, тогда как на протяжении более 5 лет ответчик мер по узакониванию прав на имущество не предпринимала, исходя из чего, суд приходит к выводу, что Пичугина А.А. намеренно уклонялась от регистрации права собственности на объект недвижимости, и, как следствие, от ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом не была ограничена в пользовании недвижимым имуществом и являлась потребителем предоставленных услуг.
Учитывая поведение ответчика после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и смерти продавца ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ), выразившееся в уклонении от государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости на протяжении более 5 лет, суд апелляционной инстанции усматривает на стороне Пичугиной А.А. злоупотребление правом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, мировой судья согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы, по существу, повторяют изложенную ответчиком Пичугиной А.А. и ее представителем позицию по делу, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 – 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Запсиблифт-Сервис» к Пичугиной Александре Алексеевне о взыскании задолженности по оплате услуги по содержанию и текущему обслуживанию лифта, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Пичугиной Александры Алексеевны, – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.05.2026 г.
Судья Шлыков А.А.