ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 31 января 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Давыдова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Давыдова М. В., <.....> года рождения, <.....> сведения о привлечении к административной ответственности: ранее в течение года к административной ответственности не привлекался права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Давыдову М.В. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2026 года в 15 часов 56 минут в населенном пункте <.....>, гражданин Давыдов М.В., находясь в общественном месте около <.....> в присутствии сотрудников полиции и третьих лиц нарушал общественный порядок, кричал, размахивал руками, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, был возбужден, агрессивен, кидался, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом и продолжал нарушать общественный порядок, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Давыдов М.В. с протоколом согласился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что вел себя так, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено. На законные требования представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, Давыдов М.В. не реагировал.
Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу Г.Е.А., письменными объяснениями Н.А.А., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которому у суда нет, показаниями самого правонарушителя Давыдова М.В.
При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства (вину признал, раскаялся), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей.
При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Давыдова М. В., <.....> года рождения, уроженца <.....> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 20 минут 30 января 2026 года по 16 часов 05 минут 31 января 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья Е.И. Коробкова