ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 10 февраля 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Столбовских Г. А., <.....>, в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <.....> в 14 час. 05 мин. на 1 км. а/д <.....> водитель Столбовских Г. А., управляя транспортным средством, ему принадлежащим Лифан 214813 №........, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем УАЗ 220695-04 №........, в результате ДТП травмирован пассажир автомобиля УАЗ 220695-04 №........ Потерпевший №1, <.....> <.....>, которому в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №........ от <.....> Промышленновского районного отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель.
Таким образом, своими действиями Столбовских Г.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Столбовских Г.А. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, доводы, изложенные в объяснении от <.....> подтверждает, просит строго не наказывать.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, инспектор группы по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Никодимова А.Ю. не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило
В соответствии с ч.3 ст. 25.2, 25.15 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит следующему к выводу.
По факту дорожно-транспортного происшествия <.....> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ, установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении №........ от <.....>; рапортом, о том, что <.....> в ЦРБ поступил Потерпевший №1, <.....> г.р., <.....> <.....>, <.....> <.....> <.....> <.....> <.....>, <.....> <.....> <.....> <.....>, <.....>, <.....> получил в результате ДТП; рапортом, о том, что <.....> в приемное отделение ЦРБ поступил ФИО1, <.....> <.....> д/з <.....>, <.....> получил в результате ДТП; рапортом, о том, что <.....> в службу 112 поступило сообщение о том, что на а/д <.....>, произошло ДТП с пострадавшим; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением Потерпевший №1; объяснением Столбовских Г.А.; объяснением Беликова И.В.; объяснением ФИО1; актом освидетельствования и бумажным носителем к нему, согласно которого состояние алкогольного опьянения у Столбовских Г. А. на <.....> на 15 час. 55 мин. не установлено; актом освидетельствования и бумажным носителем к нему, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 на <.....> на 17 час. 55 мин. не установлено; видеозаписью совершения процессуальных действий (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) Столбовских Г.А., ФИО1; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения; врачебной справкой ГБУЗ КО Промышленновская районная больница, выданной Потерпевший №1 по поводу <.....>, <.....>, <.....>; телефонограммой от <.....> ст. ИАЗ Кубракова А.С. о том, что ФИО1 в стационарном лечении не нуждался, в дальнейшем в медицинские учреждения по данному факту не обращался, лечение не проходил; телефонограммой от <.....> Врио начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кривца А.С., о том, что в поликлинике травматологом Потерпевший №1 был открыт больничный лист с <.....>: <.....>, <.....>, <.....>. На текущий момент Потерпевший №1 находится на <.....> лечении, лист нетрудоспособности не закрыт; рапортом Врио начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кривца А.С. от <.....> по факту ДТП; заключением эксперта №........ от <.....>, заключением эксперта №........ от <.....>, из которых следует, что Потерпевший №1, <.....> <.....> причинен легкий вред здоровью; карточкой операции с ВУ Столбовских Г.А.; копией паспортных данных Столбовских Г.А.; карточкой учета ТС Лифан 214813 №........; списком нарушений Столбовских Г.А., иными материалами дела.
Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Столбовских Г.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд полагает доказанным факт нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации Столбовских Г.А., поскольку он управляя транспортным средством Лифан 214813 №........ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем УАЗ 220695-04 №......... В результате ДТП травмирован пассажир автомобиля УАЗ 220695-04 №........ Потерпевший №1, <.....>
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного столкновения потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны Столбовских Г.А. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Действия Столбовских Г. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения Столбовских Г.А. от административной ответственности не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его <.....>, а также учитывая, что ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <.....>, привлекаемого к административной ответственности, <.....>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Столбовских Г. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: <.....>:
<.....>.
Платёжный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.
Судья Н.Н. Заднепровская