К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-21/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Промышленновский районный суд Кемеровской области · судья Заднепровская Наталья Николаевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.02.2026
Решение
06.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
42АП 24/473005
Номер здания, название обособленного подразделения
Промышленновский районный суд Кемеровской области

Решения

Дело № 5-21/2026

УИД: 42RS0025-01-2026-000131-13

Протокол 42 АП 24/473005

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 6 февраля 2026 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Заднепровская Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Найденова Е. Ю., <.....> ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекался, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, <.....> в 21-20 ч. Найденов Е.Ю., находясь в общественном месте напротив <.....> <.....> в присутствии третьих лиц, нарушал общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, был возбужден, агрессивен. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями Найденов Е.Ю. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе судебного заседания Найденов Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления признал, в содеянном раскаялся.

Вина Найденова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №........ №........ от <.....>, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Л.Н.С. от <.....>., объяснением Р.Е.Н., справкой ИБД-Р на Найденова Е.Ю., протоколом №........ от <.....> об административном задержании.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Найденова Е.Ю. полностью установленной и доказанной.

Действия Найденова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Найденовым Е.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, <.....>, <.....> <.....>. Отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе отношение к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей.

При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным целям назначения административного наказания, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения лица, привлекаемого к административной ответственности к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Найденову Е.Ю. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Найденова Е. Ю., <.....> <.....>., <.....> <.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 00 часов 55 минут <.....>.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Н.Н. Заднепровская

Участники

Привлекаемое лицо

  • Н. Е. Ю.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:44

    Передача дела судье

  2. 12:46

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:50

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    1

  4. 14:34

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:28

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:28

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:28

    Сдача материалов дела в архив