ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Наталья Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Багрыча Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленновского районного суда Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: Багрыча Д. Н., <.....> найму, ранее в течение года к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<.....> в 21:00 час. Багрыч Д.Н., находясь в общественном месте напротив <.....> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, верхняя одежда неприлично расстегнута, на неоднократные, законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, оказал активное сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, тем самым Багрыч Д.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В ходе судебного заседания Багрыч Д.Н. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 15.12.2025) «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений <.....>; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 15.12.2025) «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, законность требований сотрудников полиции в отношении Багрыч Д.Н. никаких сомнений не вызывает.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №........ от <.....>, который по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона (л.д. 1);
- рапортами на имя начальника Отдела МВД России по Промышленновскому МО Кемеровской области (л.д. 2-4);
- сведениями об установлении личности Багрыч Д.Н. (л.д. 5-6);
- списком нарушений Багрыч Д.Н. – ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 7);
- протоколом об административном задержании №........ от <.....>, согласно которому Багрыч Д.Н. задержан и доставлен в Отдел МВД России по Промышленновскому МО Кемеровской области в 00:20 час. <.....>, прекращено задержание в 11:05 час <.....> (л.д. 10).
- врачебной справкой, о том что у Багрыч Д.Н. на момент осмотра медицинских противопоказаний к нахождению в КАЗ в ИВС не установлено (л.д. 8).
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Багрыч Д.Н. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <.....>.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Багрыч Д.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, <.....>.
Отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.
На основании изложенного, судья считает возможным назначить Багрыч Д.Н. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Багрыча Д. Н., <.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Наименование получателя платежа:
<.....>
Наименование платежа: административный штраф
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: Кемеровская область, пгт. Промышленная, ул. Коммунистическая, д. 27 (канцелярия).
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Заднепровская