ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 18 февраля 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленновского районного суда Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: Витрук Н. В., <.....>, ранее в течение года к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <.....> в 14-00 час. Витрук Н.В., находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ «<.....>» по адресу: <.....>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на законные требования уполномоченного должностного лица ответил отказом, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В ходе судебного заседания Витрук Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 15.12.2025) «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений <.....>; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 15.12.2025) «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, законность требований сотрудников полиции в отношении Витрук Н.В. никаких сомнений не вызывает.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №........ от <.....>, который по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона (л.д. 1);
- рапортом на имя начальника Отдела МВД России по Промышленновскому МО Кемеровской области (л.д. 2);
- объяснениями свидетеля ФИО1 (л.д. 3);
- объяснениями Витрук Н.В. (л.д. 4);
- актом №........ о медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <.....>, согласно которому Витрук Н.В. отказался от медицинского свидетельствования (л.д. 5);
- копией паспорта Витрук Н.В. (л.д. 6-7);
- списком нарушений Витрук Н.В. (л.д. 8);
- протоколом об административном задержании №........ от 16.02.2026, согласно которому Витрук Н.В. задержан и доставлен в Отдел МВД России по Промышленновскому МО Кемеровской области 16.02.2026 г. в 16-20 ч.(л.д. 11).
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Витрук Н.В. полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Витрук Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, <.....>, <.....>.
Отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Суд не находит оснований для назначения Витрук Н.В. более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Витрук Н. В., <.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 20 минут 16 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья Н.Н. Заднепровская