К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-31/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Промышленновский районный суд Кемеровской области · судья Рыбников Евгений Валериевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
24.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
42АП 24/473050
Номер здания, название обособленного подразделения
Промышленновский районный суд Кемеровской области

Решения

Дело № 5-31/2026;

УИД: 42RS0025-01-2026-000203-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда <.....> Рыбников Евгений Валериевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кравченко Г. А., <.....>

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Г.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах:

<.....> в 00-30 ч. Кравченко Г.А., находясь в общественном месте в первом подъезде <.....>, <.....> нарушал общественный порядок, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, был возбужден, агрессивен, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ответил отказом и продолжил нарушать общественный порядок. Своими действиями Кравченко Г.А. нарушал общественный порядок, выражая таким образом явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе судебного заседания Кравченко Г.А. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал, в содеянном раскаялся.

Вина Кравченко Г.А. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №........ №........ от <.....>; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Ж.Е.А. на имя Начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Б.Д.А. от <.....>, объяснениями свидетеля А.Д.С.. от <.....>, объяснениями Кравченко Г.А. от <.....>, копией паспорта Кравченко Г.А., ОСК в отношении Кравченко Г.А., протоколом от <.....> об административном задержании.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Кравченко Г.А. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <.....>, <.....>.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Кравченко Г.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Кравченко Г.А. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кравченко Г. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания Кравченко Г.А. в период с 04 часов 30 минут <.....> до 10 часов 15 минут <.....>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рыбников

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Г. А.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:05

    Передача дела судье

  2. 12:10

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 13:44

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:26

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:40

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:40

    Сдача материалов дела в архив