К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-37/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Промышленновский районный суд Кемеровской области · судья Заднепровская Наталья Николаевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.03.2026
Решение
06.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
42АП 24/473150
Номер здания, название обособленного подразделения
Промышленновский районный суд Кемеровской области

Решения

Дело № 5-37/2026

УИД: 42RS0025-01-2026-000251-41

Протокол 42 АП 24/473150

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 6 марта 2026 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Петунина А. В., <.....> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, <.....> в 15-00 ч. Петунин А. В., <.....> <.....>, находясь в общественном месте напротив здания Сбербанк по адресу: <.....> в присутствии третьих лиц, нарушал общественный порядок, беспричинно выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, демонстрировал неприличные жесты, оскорбительно приставал к мимо проходившим гражданам. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями Петунин А.В. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе судебного заседания Петунин А.В. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления признал, в содеянном раскаялся.

Вина Петунина А.В. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №........ от <.....>, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Лочмель М.С. от <.....>, объяснением ФИО1, справкой ИБД-Р на Петунина А.В., протоколом №........ от <.....> об административном задержании.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Петунина А.В. полностью установленной и доказанной.

Действия Петунина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Петуниным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, <.....>, <.....>. Отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его <.....>, смягчающие, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе отношение к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей.

При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным целям назначения административного наказания, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Петунину А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петунина А. В., <.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 00 минут 5 марта 2026 года.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Н.Н. Заднепровская

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. А. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:37

    Передача дела судье

  2. 12:38

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:40

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    1

  4. 13:15

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:18

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:19

    Сдача материалов дела в архив