ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда <.....> Рыбников Евгений Валериевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лаптева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Лаптева С. А., <.....> ранее привлекался к административной ответственности: <.....> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,
УСТАНОВИЛ:
Лаптев С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
<.....> в 13 часов 30 минут Лаптев С.А., находясь в общественном месте около <.....> <.....>, <.....>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, скандалил, кричал, размахивал руками, находился в возбуждённом состоянии. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями Лаптев С.А. нарушал общественный порядок, выражая, таким образом, явное неуважение к обществу.
В ходе судебного заседания Лаптев С.А. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал, в содеянном раскаялся.
Вина Лаптева С.А. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №........ №........ от <.....>;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Г.Е.А. от <.....>;
- объяснениями А.Н.В. от <.....>;
- копией паспорта Лаптева С.А.;
- справкой ОСК о привлечении к административной ответственности на Лаптева С.А.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Лаптева С.А. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <.....>
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Лаптевым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Лаптеву С.А. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лаптева С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Зачесть в срок наказания время административного задержания Лаптева С.А. в период с 15 часов 00 минут <.....> до 11 часов 05 минут <.....>.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Рыбников
Подлинный документ подшит в деле № 5-49/2026 Промышленновского районного суда <.....>.