ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вальдес В.В., при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ПАО «ОАК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «ОАК» и ответчиком в соответствии со статьями 198-208 Трудового кодекса РФ заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями ученического договора ПАО «ОАК» приняло на себя обязательство осуществить профессиональное обучение и трудоустроить ответчика по профессии «токарь». В свою очередь ответчик обязался пройти профессиональное обучение, после окончания обучения трудоустроится в ПАО «ОАК» и проработать по полученной профессии не менее 12 календарных месяцев. Согласно условиям договора ученик обязан возместить расходы за обучение, а так же возвратить выплаченную стипендию в случае прекращения ученического договора по собственному желанию до истечения срока, установленного в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ученический договор расторгнут на основании заявления ответчика. Понесенные расходы составили <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – стипендия, <данные изъяты> - расходы на оплату обучения. В добровольном порядке ответчик затраты не возместил.
Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту регистрации и известному месту жительства. Судебная корреспонденция получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.
Согласно информации, предоставленной МВД России (по программе ГАС правосудие), ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «ОАК» и ФИО1 был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого ПАО «ОАК» осуществляет профессиональное обучение Ученика с целью его дальнейшего трудоустройства ПАО «ОАК» по профессии «токарь».
Как следует из условий ученического договора, обучение Ученика происходит по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - «КнААЗ им.Ю.А. Гагарина» (п. 1.1), срок обучения составляет 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2), стоимость обучения не включает стипендию и составляет <данные изъяты> (п. 1.3), в период обучения Ученику выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> в месяц (п. 3.1).
В соответствии с подп. 2.2.8, 2.2.9 ученического договора ученик обязан не позднее десяти рабочих дней после успешной сдачи квалификационного экзамена заключить трудовой договор с ПАО «ОАК» о работе по полученной профессии; проработать по трудовому договору с ПАО «ОАК» не менее 12 календарных месяцев по полученной профессии.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен на профессиональное обучение в подразделение Филиала ПАО «ОАК» - «КнААЗ им.Ю.А. Гагарина», по специальности «токарь».
Распоряжениями №-РСП от ДД.ММ.ГГГГ организовано на базе цеха № обучения ученика токаря, за учеником закреплен наставник.
Распоряжениями №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен с профессионального обучения, на основании личного заявления об отчислении с обучения по собственному желанию.
Согласно п. 6.1.2 ученического договора договор прекращается в связи с расторжением ученического договора по инициативе Ученика (по собственному желанию).
Ученик обязан возместить ПАО «ОАК» понесенные расходы, установленные пунктом 1.3 настоящего договора, и возвращает стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным пунктами 6.1.1- 6.1.8 договора (п. 5.2 ученического договора).
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору, договор с ним расторгнут до истечения установленного срока, руководствуясь ст. 207 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с выплатой стипендии и обучением ответчика.
За период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере <данные изъяты>, понесены затраты на обучение в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом, справками б/н от ДД.ММ.ГГГГ, списками перечисляемой в банк заработной платы, табелями учета рабочего времени. В добровольном порядке ответчик не возместил, понесенные расходы.
Таким образом, истец понес расходы, связанные с обучением ответчика в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ОАК».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения расходов на обучение <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Вальдес