ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 28 апреля 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении СурХ. Х. Х.ековича, <.....>, в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <.....> в 13 час. 50 мин. на <.....> водитель СурХ. Х. Х.екович, управляя транспортным средством, принадлежащим Сурхаеву Х.М. Форд Фокус №........, нарушил п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ОПЕЛЬ АНТАРА №........, в результате ДТП травмирован пассажир автомобиля ОПЕЛЬ АНТАРА №........ Потерпевший №1, <.....> <.....>, которой в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №........ от <.....> Промышленновского районного отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель.
Таким образом, своими действиями СурХ. Х.Х. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности СурХ. Х.Х. не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен, просит строго не наказывать.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила наказание СурХ. Х.Х. назначить на усмотрение суда.
В судебное заседание инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Никодимова А.Ю. не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, неявка указанного лица не препятствует рассмотрению материалов дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся материалам административного дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит следующему к выводу.
По факту дорожно-транспортного происшествия <.....> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 13.11 Правил дорожного движения РФ, установлено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении №........ от <.....>; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением СурХ. Х.Х.; объяснением Потерпевший №1; объяснением ФИО1; объяснением ФИО2; видеозаписью совершения процессуальных действий (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) СурХ. Х.Х., ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 на <.....> на 14 час. 49 мин. не установлено; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, согласно которого состояние алкогольного опьянения у СурХ. Х. Х.ековича на <.....> на 15 час. 31 мин. не установлено; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения; врачебной справкой ГБУЗ КО Промышленновская районная больница, выданной Потерпевший №1 по поводу <.....>; заключением эксперта №........ от <.....>, из которого следует, что Потерпевший №1, <.....> <.....> причинен легкий вред здоровью; карточкой операции с ВУ СурХ. Х.Х.; копией паспортных данных СурХ. Х.Х.; карточкой учета ТС Форд Фокус №........; списком нарушений СурХ. Х.Х., иными материалами дела.
Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения СурХ. Х.Х. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд полагает доказанным факт нарушения пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации Сурхаевым Х.Х., поскольку он, управляя транспортным средством Форд Фокус №........ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ОПЕЛЬ АНТАРА №......... В результате ДТП травмирован пассажир автомобиля ОПЕЛЬ АНТАРА №........ Потерпевший №1, <.....> <.....>.
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного столкновения потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны СурХ. Х.Х. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Действия СурХ. Х. Х.ековича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения СурХ. Х.Х. от административной ответственности не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывая, что ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СурХ. Х. Х.ековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: <.....>
<.....>.
Платёжный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.
Судья Н.Н. Заднепровская