ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 05 мая 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Останина С. А., <.....>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, <.....> в 23-00 ч. Останин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте напротив дома <.....> в присутствии третьих лиц, нарушал общественный порядок, устроил скандал, кричал, размахивал руками, беспричинно выражался нецензурно, находился в возбужденном состоянии. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В ходе судебного заседания Останин С.А. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления признал, в содеянном раскаялся.
Вина Останина С.А. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением Останиной С.Н., списком нарушений, протоколом об административном задержании.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Останина С.А. полностью установленной и доказанной.
Действия Останина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Останиным С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, <.....>, <.....>. Отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его <.....>, смягчающие, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе отношение к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей.
Однако, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным целям назначения административного наказания, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Останину С.А. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Останина С. А., <.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 00 часов 30 минут 05 мая 2026 года.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Заднепровская