К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-87/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Промышленновский районный суд Кемеровской области · судья Рыбников Евгений Валериевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
42 АП 24/473362
Номер здания, название обособленного подразделения
Промышленновский районный суд Кемеровской области

Решения

Дело № 5-87/2026;

УИД: 42RS0025-01-2026-000568-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2026 года пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Рыбников Евгений Валериевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Заброды Владимира Ивановича, <.....>

УСТАНОВИЛ:

Заброда В.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах:

<.....> в <.....> Заброда В.И., находясь в общественном месте в на улице около <.....> будучи с явными видимыми признаками состояния алкогольного опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, от него исходил стойкий резкий запах алкоголя, в присутствии третьих лиц, нарушал общественный порядок, кричал, размахивал руками, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, был агрессивен, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные повторные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом, и продолжил нарушать общественный порядок, выражая таким образом явное неуважение к обществу.

В ходе судебного заседания Заброда В.И. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал, в содеянном раскаялся.

Вина Заброды В.И. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №........ от <.....>; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу С.А. Баришполь на имя Начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Д.А. Белоконь от <.....>, рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу А.О. Курбанова, М.А. Дорошина на имя Начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Д.А. Белоконь от <.....>, объяснениями свидетеля Скороделовой В.С. от <.....>, копией паспорта Заброды В.И., ОСК в отношении Заброды В.И., протоколом от <.....> об административном задержании.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Заброды В.И. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Забродой В.И. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Заброде В.И. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заброду Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания Заброды В.И. в период с <.....>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рыбников

Участники

Привлекаемое лицо

  • З. В. И.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:46

    Передача дела судье

  2. 10:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:55

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:30

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:52

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:53

    Сдача материалов дела в архив