ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 30 мая 2026 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Буркова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Буркова А. И., <.....>, сведения о привлечении к административной ответственности: ранее в течение года привлекался к административной ответственности:
- <.....>. по ч. 1 ст. 20.1 КобАП РФ к штрафу в размере 500 руб. (штраф оплачен);
- <.....>. по ч. 1 ст. 7.27 КобАП РФ к административному аресту 8 суток;
- <.....>. по ч. 1 ст. 6.9 КобАП РФ к административному аресту 2 суток;
- <.....>. по ч. 1 ст. 20.1 КобАП РФ к штрафу в размере 600 руб. (штраф не оплачен);
- <.....>. по ст. 6.9.1 КобАП РФ к административному аресту 3 суток;
- <.....>. по ч. 1 ст. 20.1 КобАП РФ к административному аресту 5 суток;
- <.....>. по ч. 1 ст. 20.1 КобАП РФ к административному аресту 5 суток;
- <.....> по ст.20.21 КРФобАП к административному аресту на 2 суток;
- <.....>. по ч. 1 ст. 20.1 КобАП РФ к административному аресту 7 суток;
- <.....>. по ч. 1 ст. 20.1 КобАП РФ к административному аресту 7 суток;
права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Буркову А.И. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<.....> в 23 часов 00 минут в населенном пункте <.....>, гражданин Бурков А.И., находясь в общественном месте около <.....> в присутствии третьих лиц нарушал общественный порядок, а именно беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, был возбужден, агрессивен, приставал к гражданам. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом и продолжал нарушать общественный порядок, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Бурков А.И. с протоколом согласился частично, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено. На законные требования представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, Бурков А.И. не реагировал.
Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу К.А.О., письменными объяснениями Т.О.В., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которой у суда нет, показаниями самого правонарушителя Буркова А.И.
При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины), обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей.
При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Буркова А. И., <.....> <.....>, <.....> <.....> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 10 минут <.....> по 12 часов 10 минут <.....>.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья Е.А.Маслова