ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 18 июня 2026 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., с участием потерпевшей - Г.В.И., без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Кирова А.В., и лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому МО <.....> – Кузбасса Н.А.Ю., извещённых о судебном заседании надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Кирова А. В., <.....>, ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, водительское удостоверение по делу не изымалось, которым права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1, 25.2, 25.5, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Киров А. В., <.....> <.....>, <.....> в 02 часа 20 минут, управляя транспортным средством <.....>, государственный регистрационный знак №........, принадлежащим К.К.С., на автодороге <.....>, <.....>-<.....>, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги, в результате чего совершил съезд с автодороги в правый кювет по ходу движения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) травмирован пассажир автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак №........ Г.В.И., <.....> <.....>, которой, согласно заключению эксперта №........ от <.....> – <.....> <.....> отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ причинены травмы, которые в совокупности расцениваются и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Киров А.В. не явился, просил дело рассмотреть без его участия, вину признаёт, с нарушением согласен, согласен с заключением эксперта о причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Г.В.И., в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Г.В.И. в судебном заседании пояснила, что не согласна, что ей причинён вред здоровью средней тяжести, ходатайств о проведении экспертизы не заявляла, наказание Кирову А.В. оставляет на усмотрение суда.
В судебное заседание инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому МО <.....> – Кузбасса Н.А.Ю. не явилась, извещалась о судебном заседании надлежащим образом, неявка указанного лица не препятствует рассмотрению материалов дела по существу.
Изучив представленные суду доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кирова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.1. ПДД РФ Киров А.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги, в результате чего совершил съезд с автодороги в правый кювет по ходу движения.
Совершение Кировым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции от <.....> №........ и №........, протоколом по делу об административном правонарушении от <.....>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <.....>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <.....> с приложенной схемой, подписанной участниками указанного осмотра без замечаний и возражений, объяснениями водителя Кирова А.В., К.О.Н., потерпевшей Г.В.И. об обстоятельствах произошедшего, актом №........ от <.....> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Кирова А.В., определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <.....>, заключением эксперта №........ от <.....> – <.....> <.....> отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, в соответствии с которым потерпевшей Г.В.И., <.....> года рождения, были причинены:
- <.....>
<.....>
<.....>
Вышеуказанные телесные повреждения могли быть образованы от воздействий твердых тупых предметов, не исключается в условиях ДТП, в срок, не противоречащий обстоятельствам ДТП – <.....>, составляют комплекс сочетанной автодорожной травмы, влекут длительное расстройство здоровья и в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы – более 21 дня), а также другими материалами дела, отвечающими требованиям относимости и допустимости, и не вызывает у суда сомнений.
При проведении указанной экспертизы права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 25.9, 17.9 КоАП РФ эксперту разъяснены, суд принимает заключение эксперта №........ от <.....> – <.....> <.....> отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, подтверждающее причинение потерпевшей Г.В.И., <.....> <.....>, средней тяжести вреда здоровью.
С учетом представленных суду доказательств, перечисленных выше, суд приходит к выводу о доказанности нарушения Кирова А.В. Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г.В.И., <.....> <.....>, и вины Кирова А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения.
Таким образом, действия Кирова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судом учитываются степень опасности и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Кирова А.В., его семейное и имущественное положение, условия совершения ДТП, отсутствие у Кирова А.В. состояния опьянения в момент ДТП, его отношение к содеянному – полное признание вины.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным назначение наказания в виде штрафа, определяя размер штрафа с учётом санкции статьи на момент совершения правонарушения и всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе личности, семейного и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, возможности уплаты им штрафа за счёт собственных средств.
Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Кирова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: №........
Платежный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем, защитником и представителем, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд через Промышленновский районный суд <.....>, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Е.А. Маслова