РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А., с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ИП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в качестве 3-х лиц: КГКУ «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>». В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами 01.02.2024 заключен договор на строительно-монтажные работы по объекту «Газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>». До настоящего времени работы, предусмотренные договором, не выполнены. Просит возложить обязанность на ответчика выполнить работы по договору строительного подряда от 01.02.2024: провести пневматическое испытание (опрессовку) наружного и внутреннего газопровода с составлением акта приемки выполненных работ; завершить все строительно-монтажные работы, предусмотренные договором, сдать объект, готовый к эксплуатации; передать истцу исполнительную документацию на выполненные монтажные работы; взыскать неустойку за нарушение срока завершения работ в размере 67 932,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск ИП ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора от 01.02.2024 на строительно-монтажные работы по объекту «Газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>», взыскании неосновательного обогащения в размере 174 854 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 246 руб. ИП ФИО2 обосновывает свои требования тем, что пунктом 9.3 договора от 01.02.2024, заключенного с ФИО1 предусмотрена оплата за строительно-монтажные работы в размере 24 854 руб. за счет собственных средств заказчика в течение 3-х рабочих дней после подписания договора. Однако предоплата в указанном размере ответчиком так и не была осуществлена. Несмотря на неполное получение предоплаты, фактически все строительно-монтажные работы были завершены подрядчиком 06 марта 2024 г. Результат работ находится по месту жительства ответчика и фактически был передан ему в момент завершения работ, т.е. 06.03.2024. ИП ФИО2 в полном объеме выполнил все строительно-монтажные работы, указанные в договоре. Согласно договору и локальному сметному расчету от 28.01.2024, стоимость работ составила 174 854 рубля. Пунктом 13.2 договора предусмотрено право подрядчика расторгнуть договор в случае задержки заказчиком расчетов за выполненные работы более чем на 30 дней. Полагает, что удержание заказчиком результата выполненных подрядчиком работ без их оплаты является неосновательным обогащением на стороне заказчика, поскольку заказчик получает имущественное благо (результат работ), не предоставляя встречного исполнения (оплаты).
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании настаивал на иске, возражал против удовлетворения встречного иска, пояснил, что согласно договору с ИП ФИО2, последний обязался провести монтаж наружного и внутреннего газопровода в его домовладении, предоплата ему была перечислена КГКУ «<данные изъяты>» в размере 75 000 руб. В нарушение условия договора, ответчик работы в полном объеме до настоящего времени не выполнил, опрессовку (испытания) в его присутствии не провел, объект в эксплуатацию не сдал, поэтому акт приемки выполненных работ не подписан. В связи с чем, просил удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме, отказать в удовлетворении встречного иска ответчика.
Ответчик (истец по встречному иску) ИП ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, настаивал на встречных исковых требованиях, пояснил, что во исполнение заключенного с ФИО1 договора, предоплата в размере 75 000 рублей была произведена КГКУ «<данные изъяты>» и поступила на его р/счет 12.02.2024. Предоплата в размере 24 854 рублей за счет собственных средств заказчика так и не была осуществлена. Несмотря на неполное получение предоплаты, фактически все строительно-монтажные работы были завершены 06.03.2024. Однако от приемки работ ФИО1 уклонился, представителя не направил, от уплаты денежных средств в размере 24 854 рубля отказался. В декабре 2024г. ФИО1 направил в его адрес претензию, в которой утверждал, что работы выполнены не в полном объеме, сослался на отсутствие продувки и проведения пневматических испытаний, потребовал выплатить ему сумму неустойки в размере 2 255 616 рублей. В ответ на его претензию от 16.12.2024 ФИО1 сообщалось, что продувка и пневматические испытания являются неотъемлемой частью производственного процесса, выполняются в соответствии с требованиями с п.10.5.9 СП № «Газораспределительные системы» и были проведены 06.03.2024, было предложено оплатить сумму задолженности по договору и подписать акт приемки в двух экземплярах, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 были направлены ему по почте, подписанный Заказчиком экземпляр акта о приемке выполненных работ он не получал. Все строительно-монтажные работы проводились по месту жительства истца, он был заведомо уведомлен о времени проведения строительно-монтажных работ, предоставил доступ для проведения работ, а также не имел никаких препятствий для личного присутствия при проведении работ, либо присутствия своего представителя. 15.03.2026 в адрес было дополнительно направлено уведомление с предложением оплатить задолженность по договору. 08.04.2026 уведомление ФИО1 было получено, денежные средства на расчетный счет подрядчика не поступили. Полагает, что истец не только не исполнил обязанность по оплате работ за счет собственных средств, но и также уклонился от приемки выполненных работ, о своем несогласии принять результат работ сообщил через 10 месяцев после их фактического завершения, направив претензию с требованием уплатить неустойку. Все строительно-монтажные работы (включая проведение пневматических испытаний (опрессовки)) были фактически выполнены 06.03.2024, т.е. практически 2,5 года назад. На протяжении всего указанного срока ИП ФИО2 не имел возможности контролировать и обеспечивать герметичность и сохранность газопровода. Так как им были исполнены все установленные договором обязательства по проведению строительно-монтажных работ, в установленные сроки, он не несет обязанности по повторному проведению строительно-монтажных работ. 24.12.2024 истцом были получены акты приемки выполненных работ. Согласно письму Администрации <данные изъяты> района от 28.02.2025, по состоянию на 17.02.2025 внутридомовое газовое оборудование было готово к эксплуатации. Срок, прошедший от любой из указанных дат, превышает гарантийные 12 месяцев. Считает, что он в настоящий момент не несет какой-либо ответственности в отношении результата выполненных строительно-монтажных работ, а все риски, связанные с их эксплуатацией либо гибелью, лежат на истце, который в нарушение положений договора от 01.02.2024 и действующего законодательства длительное время уклонялся от исполнения обязанностей по приемке и оплате работ. По данным доводам, требования истца полагает необоснованными, просит отказать полностью в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2, удовлетворить в полном объеме требования встречного иска.
3-и лица КГКУ «<данные изъяты> по г. Комсомольск-на-Амуре», АО «<данные изъяты>» извещены о времени и месте рассмотрения дела, не направили в суд своих представителей, представлены ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей 3-х лиц.
АО «<данные изъяты>» представлено ходатайство (отзыв на исковое заявление), согласно которому между Обществом и ФИО1 заключен договор от 03.08.2023 № № в рамках которого Общество обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) домовладения заявителя, расположенного по адресу: <адрес> сетям газораспределения в рамках догазификации, при условии выполнения заявителем и. 6 Раздела II договора. 11.08.2026 в ходе осмотра сети газопотребления, построенной на территории земельного участка истца по адресу: <адрес>, Обществом установлено, что проектная документация № - ГСН и ГСВ. выполненная ИП ФИО2 соответствует техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения. Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме, в соответствии с проектом № - ГСН и ГСВ. В ходе осмотра сети газопотребления истца, Обществом выявлены следующие недостатки: не представлена в полном объеме исполнительно-техническая документация (не представлены паспорта качества и сертификаты на установленное оборудование и материалы); в помещении отсутствуют видимые вентиляционные каналы; не установлен газовый котел; не установлен дымоход котла; не представлен Акт проверки вентиляционных каналов и дымоходов; газопровод окрашен частично, не полностью. По результатам мониторинга выполнения заявителем технических условий уполномоченной организацией составляется акт о готовности, который подписывается заявителем и уполномоченной организацией непосредственно в день проведения осмотра (пп. 18-19 договора). Во исполнение указанных обязательств, Обществом составлен Акт от 11.08.2026 о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (техническому присоединению), к Договору о подключении от 03.08.2023 № №, в заключении которого указано, что сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> не готово к подключению (техническому присоединению) в силу недостатков допущенных последним. Замечаний к строительно-монтажным работам, выполненным ИП ФИО2 по объекту «Газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый номер №)», не установлено.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителей 3-х лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон в которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор от 03.08.2023 № №, в рамках которого Общество обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) домовладения заявителя, расположенного по адресу: <адрес> (далее - домовладение) к сетям газораспределения в рамках догазификации, при условии выполнения заявителем и. 6 Раздела II договора (л.д.7).
Как предусмотрено пунктом 17 договора, для осуществления мониторинга выполнения заявителем технических условий заявитель не позднее 30 дней до дня окончания срока осуществления мероприятий по подключению представляет уполномоченной организации уведомление о выполнении технических условий с приложением соответствующих документов.
При этом, если в ходе осмотра выявлено невыполнение заявителем требований технических условий, исполнитель по завершении осмотра составляет и передает заявителю перечень замечаний. Повторный мониторинг выполнения технических условий осуществляется не позднее 3 рабочих дней после получения от него уведомления об устранении замечаний с приложением информации о принятых мерах по их устранению (пункт 20 договора).
Для реализации мероприятий по подключению его домовладения к сетям газораспределения, истцу надлежало обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке от точки подключения (технического присоединения) до газоиспользующего оборудования.
Во исполнение данного обязательства 01.02.2024 ФИО1 заключил договор с ИП ФИО2 на строительно-монтажные работы по объекту «Газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №)» (№
Предметом договора является монтаж наружного и внутреннего газопровода объекта.
Согласно п.п. 2, 9 договора и Локального сметного расчета от 28.01.2024 г. (Приложение 4) стоимость работ составила 174 854 рублей без НДС.
Оплата за строительно-монтажные работы должна быть проведена следующим образом: плательщиком по настоящему договору в размере 150 000 рублей является КГКУ «<данные изъяты> по г. Комсомольску-на-Амуре». Перечисление денежных средств в размере 75 000 рублей производится Плательщиком в течении 11 рабочих дней после даты принятия решения КГКУ «<данные изъяты>» о назначении компенсации. Остаток в размере 75 000 рублей производится Плательщиком в течении 11 рабочих дней после приема документов, подтверждающих пуск газа.
Оплата за строительно-монтажные работы в размере 24 854 рубля производится из собственных средств Заказчика, в течении 3 (трех) рабочих дней после подписания Договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет Подрядчика (п. 9.3 Договора).
Согласно п. 3 договора Подрядчик обязуется выполнить монтаж надземного, внутреннего газопровода в срок 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты и предоставления доступа к помещению.
Согласно п. 5.1 договора, Заказчик назначает своего представителя на производстве монтажных работ, который от его имени совместно с Подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по Акту приемки, подписывает Акты скрытых работ.
Приемка результата выполненных работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором (п. 5.2).
В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещение понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьим лицом.
В соответствии с п. 6.2. договора гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов, смонтированных Подрядчиком, устанавливается 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.
Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки (п. 6.3).
Согласно п. 10.2 договора, если Заказчик не выполнит в срок свои обязательства, предусмотренные договором, и это приведет к задержке выполнения работ по строительству объекта, Подрядчик имеет право на продление срока строительства на соответствующий период и на освобождение на этот период от уплаты штрафа за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию.
Согласно п. 11.2 договора, в случае нарушения сроков завершения работ Подрядчик по письменному требованию Заказчика уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,05% от договорной цены объекта за каждый день просрочки.
За нарушение сроков оплаты, прописанные п. 9.2 настоящего договора, Заказчик по письменному требованию Подрядчика уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,05 % от договорной цены объекта за каждый день прострочки (п.11.3).
Порядок прекращения договорных отношений регламентирован в разделе 13 договора.
Согласно п. 13.2 договора Подрядчик вправе расторгнуть договор в случае финансовой несостоятельности Заказчика или задержки им расчетов за выполненные работы более чем на 30 дней.
12.12.2024 ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию, в которой указал, что работы выполнены не в полном объеме, опрессовка и сдача объекта, в т.ч. проведение пневматических испытаний не выполнены, потребовал выплатить неустойку в размере 2 255 616,60 рублей №
В ответной претензии от 16.12.2024 ИП ФИО2 сообщает, что продувка и пневматические испытания являются неотъемлемой частью производственного процесса, выполняются в соответствии с требованиями с п.10.5.9 СП № «Газораспределительные системы» и были проведены 06 марта 2024 г. По состоянию на 06.03.2024 строительно-монтажные работы завершены согласно сметы и рабочего проекта № - ГСН и ГСВ. Просил произвести окончательный расчет и оплатить сумму 24 854 руб. согласно п. 9.3 договора, оплатить неустойку перед Подрядчиком за нарушение сроков оплаты в размере 27 452 руб., подписать акт приемки в 2-х экз. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 были направлены АО «Почта России», согласно отчету об отслеживании письма были получены ФИО1 24.12.2024 №
04.02.2026 ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 письмо, в котором просил организовать и провести пневматическое испытание газопровода (опрессовку) в его присутствии, после чего подписать акт приемки выполненных работ.
15.03.2026 ответчик направил в адрес истца уведомление с предложением оплатить задолженность по договору в сумме 24 854 руб. Уведомление получено ФИО1 08.04.2026 №
Установлено, что предоплата в размере 75 000 рублей была произведена Плательщиком (КГКУ «<данные изъяты> по г. Комсомольску-на-Амуре») и поступила на р/счет Подрядчика 12.02.2024 №
Согласно письму ио директора КГКУ «<данные изъяты> по г. Комсомольску-на-Амуре» от 27.02.2026, так как ФИО1 не предоставлен акт приема выполненных работ и акт о подключении (технологическом присоединении), вторая половина денежных средств в сумме 75 000 руб. ИП ФИО2 не перечислена (№
Предоплата в размере 24 854 рублей за счет собственных средств Заказчика так и не была осуществлена.
Согласно письму и.о. главы администрации <данные изъяты> района от 28.02.2025 в адрес директора КФ АО «<данные изъяты>» следует: «Во исполнение пункта 2.1 Протокола регионального штаба по газификации Хабаровского края от 17 февраля 2025 года, сообщаем, что в <адрес> по адресу <адрес> выполнена подготовка внутридомового газового оборудования к приему газа» №
Как следует из ходатайства представителя АО «<данные изъяты>» 11.08.2026 в ходе осмотра сети газопотребления, построенной на территории земельного участка истца по адресу: <адрес>, Обществом установлено, что проектная документация № - ГСН и ГСВ, выполненная ИП ФИО2 (№) соответствует техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения. Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме, в соответствии с проектом № - ГСН и ГСВ (фото с № по №). В ходе осмотра сети газопотребления истца, Обществом выявлены следующие недостатки:
не представлена в полном объеме исполнительно-техническая документация (не представлены паспорта качества и сертификаты на установленное оборудование и материалы);
в помещении отсутствуют видимые вентиляционные каналы (фото №);
не установлен газовый котел (фото №);
не установлен дымоход котла (фото №);
не представлен Акт проверки вентиляционных каналов и дымоходов;
газопровод окрашен частично, не полностью (фото с № по №).
По результатам мониторинга выполнения заявителем технических условий уполномоченной организацией составляется акт о готовности, который подписывается заявителем и уполномоченной организацией непосредственно в день проведения осмотра (пп. 18-19 договора). Во исполнение указанных обязательств. Обществом составлен Акт от 11.08.2026 о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (техническому присоединению), к Договору о подключении от 03.08.2023 № №, в заключении которого указано, что сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> не готово к подключению (техническому присоединению) в силу недостатков допущенных последним. Замечаний к строительно-монтажным работам, выполненным ИП ФИО2 по объекту «Газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №)», не установлено (№).
Таким образом, из Акта о готовности от 11.08.2026 (№) следует, что АО «<данные изъяты>» в порядке мониторинга выполнения заявителем технических условий по договору от 03.08.2023 установлено, что ИП ФИО2 проектная документация № - ГСН и ГСВ по объекту «Газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №)» соответствует техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения. Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом. При этом установлено, что сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование домовладения ФИО1 не готово к подключению в силу недостатков допущенных последним.
Письмом от 13.08.2026 АО «<данные изъяты>» уведомило ФИО1 о расторжении договора № № от 03.08.2023 в связи с тем, что срок действия Технических условий являющихся приложением к договору истек, заявителем не выполнены Технические условия (№).
Платежным поручением № от 24.08.2026 ИП ФИО2 произвел возврат КГКУ «<данные изъяты> по г. Комсомольску-на-Амуре» денежных средств в сумме 75 000 руб., являющихся предоплатой по договору СМР от 01.02.2024 за ФИО1 (№).
В силу установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на ответчика выполнить работы по договору строительного подряда от 01.02.2024, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения производных от него требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.
Рассматривая встречные исковые требования с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что изменение и расторжении договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
Также, согласно статье 712 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.
Согласно акту о приемке выполненных работ за март 2024 г. (смета на монтаж наружного и внутреннего газопровода, монтаж узла учета, монтаж запорной арматуры, сварочные работы), сметная стоимость в соответствии с договором подряда составила 174 854 руб. №
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что строительно-монтажные работы на объекте ответчика (истца по первоначальному иску) подрядчиком были выполнены в полном объеме, договором от 01.02.2024 общая стоимость работ была определена в размере 174 854 руб., в связи с расторжением АО «<данные изъяты>» договора № № от 03.08.2023, заключенного с ФИО1, ИП ФИО2 произвел возврат КГКУ «<данные изъяты> по г. Комсомольску-на-Амуре» денежных средств в сумме 75 000 руб., являющихся предоплатой по договору, ФИО1, в свою очередь своевременно не произвел оплату за строительно-монтажные работы из собственных средств, как предусмотрено п. 9.3 договора, пунктом 13.2 договора предусмотрено право подрядчика на расторжение договора в связи с задержкой расчетов за выполненные работы со стороны Заказчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 о расторжении договора от 01.02.2024, заключённого с ФИО1 и взыскании с ответчика (истца по первоначальному иску) денежных средств в размере 174 854 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному иску ИП ФИО2 оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 9 246 руб. Данные расходы являются судебными издержками и подлежат возмещению ответчиком по встречному иску ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.
Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.
Расторгнуть договор на строительно-монтажные работы по объекту «Газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>» от 01 февраля 2024 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) денежные средства по договору от 01 февраля 2024 года в размере 174 854 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 246 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Дубовицкая
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.09.2026