ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 10 июня 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шкуридиной В. О., <.....>, ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, водительское удостоверение не имеет,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что Шкуридина В. О. <.....> в 23 час. 30 мин. на <.....>, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA №........, принадлежащим Потерпевший №1, нарушила п. 9.9 ПДД РФ, а именно осуществила движение по обочине, совершила наезд на дерево, в результате чего травмирован пассажир автомобиля TOYOTA COROLLA №........, Потерпевший №1, <.....> которому, согласно заключению эксперта №........ от <.....> Промышленновского районного отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ причинены телесные повреждения, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Шкуридина В.О. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограммы просила о рассмотрении дела в отсутствие, с нарушением согласна, просит строго не наказывать.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в отсутствие, наказание Шкуридиной В.О. назначить не строгое.
В судебное заседание инспектор группы по ИАЗ ОГАИ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Никодимова А.Ю. не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, неявка указанного лица не препятствует рассмотрению материалов дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся материалам дела об административном правонарушении.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит следующему к выводу.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по обочинам.
Совершение Шкуридиной В.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении №........ от <.....>, рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Промышленновскому МО, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Потерпевший №1. объяснением Шкуридиной В.О., актом освидетельствования и бумажным носителем к нему, согласно которого проводилось Шкуридиной В.О. освидетельствование с помощью специального технического средства Алкотектор PRO-100 touch-K результат на 11 час. 56 мин. <.....> составил 0,000 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения не установлено, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <.....>, врачебной справкой, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <.....>, определением о назначении экспертизы по делу, заключением эксперта №........ от <.....>, справкой от <.....> об отсутствии у Шкуридиной В.О., <.....> <.....>. водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, списком нарушений
Согласно заключения эксперта №........ от <.....> ГБУЗ ОТ ККБСМЭ от <.....>, потерпевшему Потерпевший №1, <.....> <.....>, причинены: <.....>, которые могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов, не исключается, что <.....> при дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается объективными данными первичного осмотра и результатами рентгенологических исследований (при обращении за медицинской помощью жалобы <.....>), могли быть образованы одновременно от воздействий твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, возможно в условиях ДТП, в срок, не противоречащий обстоятельствам ДТП – <.....>, а также другим материалам дела, отвечающими требованиям относимости и допустимости, и не вызывает у суда сомнений.
При проведении указанной экспертизы права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 25.9, 17.9 КоАП РФ эксперту разъяснены, суд принимает заключение эксперта от <.....> №........ как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, подтверждающее причинение потерпевшему Потерпевший №1, <.....> <.....>, средней тяжести вреда здоровью.
С учетом представленных суду доказательств, перечисленных выше, суд приходит к выводу о доказанности нарушения Шкуридиной В.О. правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1, <.....> <.....>, и вины Шкуридиной В.О. в совершении вышеуказанного правонарушения.
Действия Шкуридиной В. О. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судом учитываются степень опасности и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Шкуридиной В.О., её <.....>, условия совершения ДТП, отсутствие у Шкуридиной В.О. состояния опьянения в момент ДТП, её отношение к содеянному – полное признание вины, мнение потерпевшего Потерпевший №1 просившего назначить не строгое наказание Шкуридиной В.О. и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
Суд считает возможным не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание будет являться чрезмерно суровым, не соответствующим, личности правонарушителя.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для освобождения Шкуридиной В.О. от административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шкуридину В. О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: <.....>
<.....>.
Платежный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.
Судья Н.Н. Заднепровская