К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-118/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Промышленновский районный суд Кемеровской области · судья Рыбников Евгений Валериевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
42АП 24/473417
Номер здания, название обособленного подразделения
Промышленновский районный суд Кемеровской области

Решения

Дело № 5-118/2026;

УИД: 42RS0025-01-2026-000728-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2026 года пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Рыбников Евгений Валериевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кирова Валерия Александровича, <.....>

УСТАНОВИЛ:

Киров В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах:

<.....> в <.....> Киров В.А., находясь в общественном месте около <.....> нарушал общественный порядок, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ответил отказом и продолжил нарушать общественный порядок. Своими действиями Киров В.А. нарушал общественный порядок, выражая таким образом явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе судебного заседания Киров В.А. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал, в содеянном раскаялся.

Вина Кирова В.А. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №........ от <.....>; рапортом <.....> Лочмель М.С. на имя <.....> Р.Ю. Кирсанова от <.....>, объяснениями свидетеля Неволина Е.А. от <.....>, копией паспорта Кирова В.А., ОСК в отношении Киров В.А., протоколом от <.....> об административном задержании.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Кирова В.А. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <.....>, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Киров В.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Кирову В.А. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирова Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания Кирова В.А. в период с <.....> <.....> до <.....> <.....>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рыбников

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. В. А.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:47

    Передача дела судье

  2. 11:55

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:27

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:15

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 17:15

    Сдача материалов дела в архив