ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 20 июля 2026 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., с участием потерпевшей – Потерпевший №1, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Бутырина В.И., без участия лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому МО <.....> – <.....> Н.А.Ю., извещённой о судебном заседании надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Бутырина В. И.,<.....>, ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, водительское удостоверение по делу не изымалось, которым права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1, 25.2, 25.5, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Бутырин В.И. <.....> в 07 часа 45 минут, управляя транспортным средством <.....>, №........, ему принадлежащим, на <.....> <.....>, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <.....> г/н №........ под управлением М.Е.Н. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) травмирован пассажир автомобиля <.....> <.....> №........ Потерпевший №1, <.....> <.....>., которой, согласно заключению эксперта №........ от <.....> <.....> отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ причинены <.....>, которые в совокупности расцениваются и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Бутырин В.И. вину признаёт, с нарушением согласен, согласен с заключением эксперта о причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что согласна, что ей причинён вред <.....> средней тяжести, просили наказание назначить в виде штрафа.
В судебное заседание инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому МО <.....> – <.....> Н.А.Ю. не явилась, извещалась о судебном заседании надлежащим образом, неявка указанного лица не препятствует рассмотрению материалов дела по существу.
Изучив представленные суду доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бутырина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.1. ПДД РФ Бутырин В.И. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с другим автомобилем.
Совершение Бутыриным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции от <.....>, протоколом по делу об административном правонарушении от <.....>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <.....>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <.....> с приложенной схемой, подписанной участниками указанного осмотра без замечаний и возражений, актом №........ от <.....> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Бутырина В.И., определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта №........ от <.....> <.....> отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, в соответствии с которым потерпевшей Потерпевший №1 были причинены:
<.....> <.....> <.....> <.....>.
Вышеуказанные телесные повреждения могли быть образованы от воздействий твердых тупых предметов, не исключается в условиях ДТП, в срок, не противоречащий обстоятельствам ДТП – <.....>, влекут длительное расстройство здоровья и в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы – более 21 дня), а также другими материалами дела, отвечающими требованиям относимости и допустимости, и не вызывает у суда сомнений.
При проведении указанной экспертизы права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 25.9, 17.9 КоАП РФ эксперту разъяснены, суд принимает заключение эксперта №........ от <.....> <.....> отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, подтверждающее причинение потерпевшей Потерпевший №1, средней тяжести вреда здоровью.
С учетом представленных суду доказательств, перечисленных выше, суд приходит к выводу о доказанности нарушения Бутыриным В.И. Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и вины Бутырина В.И. в совершении вышеуказанного правонарушения.
Таким образом, действия Бутырина В.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судом учитываются степень опасности и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, его семейное и имущественное положение, условия совершения ДТП, отсутствие у Бутырина В.И. состояния опьянения в момент ДТП, его отношение к содеянному – полное признание вины.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным назначение наказания в виде штрафа, определяя размер штрафа с учётом санкции статьи на момент совершения правонарушения и всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе личности, семейного и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, возможности уплаты им штрафа за счёт собственных средств.
Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Бутырина В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: <.....>
Платежный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем, защитником и представителем, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд через Промышленновский районный суд <.....>, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Е.А. Маслова