РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В., при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А., при участии ответчика Петровой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чесноковой Светлане Николаевне, Петровой Виктории Олеговне, Чеснокову Андрею Олеговичу, Чеснокову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Чеснокова О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 381,33 руб., возмещении судебных расходов, в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский стандарт» и Чесноковым О.Г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. При подписании заявления ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 40 381,33 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Чесноков О.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору в полном объеме не выполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чеснокова С.Н.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по настоящему иску передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего заемщика Чеснокова О.Г.: Петрова В.О., Чесноков Андрей О., Чесноков Александр О.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Русский стандарт» были удовлетворены. Солидарно с Чесноковой С.Н., Петровой В.О., Чеснокова Андрея О., Чеснокова Александра О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в порядке наследования взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 381 рубль 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчика Петровой В.О.
Ответчик Петрова В.О. в судебном заседании возражала против иска, полагала, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчики Чеснокова С.Н., Чесноков Андрей О., Чесноков Александр О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых просят применить срок исковой давности.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда представителя истца и ответчиков.
Суд, выслушав ответчика Петрову В.О., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ Чесноков О.Г. просил ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита»; в безналичном порядке перечислить со счета в пользу организации, указанной в разделе «организация», сумму денежных средств, указанную в графе «сумма кредита на товары».
В рамках заявления Чесноков О.Г. также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.
Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость товара составляет 4 490 руб. (приобретен мобильный телефон SAMSUNG №), сумма кредита 4 702,88 руб., процентная ставка 29% годовых, срок кредита 181 день.
Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ Чесноков О.Г. согласилcя с тем, что принятие банком его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты; размер лимита будет определен банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия по картам) и тарифы по картам «Русский Стандарт», условия которых он обязуется неукоснительно соблюдать, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен.
Пунктом 2.2.2 Условий обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента.
Согласно п. 4.6 Условий все комиссии, платы, а также проценты за пользование кредитом и иные платежи полежат оплате клиентом по требованию банка и списываются банком без распоряжения клиента со счета при наличии остатка денежных средств (если иной порядок взимания не определен условиями) и в порядке очередности, установленной настоящими условиями, платежи, указанные в п.п.. 4.5.1.- 4.5.6. Условий, при наличии таковых, взимаются дополнительно по фактической стоимости. При этом в случае досрочного прекращения действия карты и/или расторжения договора комиссии и платы, полученные банком в соответствии с тарифами, а также иные платежи, уплаченные клиентом в соответствии с п.п. 4.5.1.- 4.5.7. условий, не возвращаются.
Согласно п. 7.10. Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями/тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки, осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.
Материалами дела подтверждается, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано Чесноковым О.Г. Выпиской из лицевого счета № по кредитному договору №, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт счет карты, ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к использованию карты, израсходовав заемные денежные средства.
Согласно условиями договора, которые соответствуют требованиям действующего законодательства и были подписаны сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее погашения вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением на получение кредитной карты, Чесноков О.Г. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитования и был вправе отказаться от получения кредитной карты на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, от кредита не отказался. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Чесноков О.Г. принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности Чеснокова О.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 40 381,33 руб.
В соответствии с копией свидетельства о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС ЛО администрации <адрес> Чесноков Олег Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью заемщика, обязательства по возврату кредита остались неисполненными.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Чеснокова Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано наследникам умершего Чеснокова О.Г. в равных долях: жене Чесноковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Чесноковой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну Чеснокову Андрею О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну Чеснокову Александру О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, полезной площадью 57,1 кв., жилой площадью 42,10 кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 337 305руб.
Материалами наследственного дела подтверждается, что Чесноков О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Чесноковой (Булановой) С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся отцом Чесноковой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чеснокова Андрея О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чеснокова Александра О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является Чеснокова С.Н.
В соответствии со сведениями о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брака с Петровым П.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия Петрова.
В соответствии со справкой (выпиской из поквартирной карточки) МУП «ЕРКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Чесноков О.Г. на момент смерти был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с женой Чесноковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетними детьми: Чесноковой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Чесноковым Андреем О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Чесноковым Александром О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником квартиры являлся Чесноков О.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со сведениями ЕГРН, квартира, расположенная в <адрес>, продана Чесноковой С.Н., Петровой В.О., Чесноковым Андреем О., Чесноковым Александром О. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Чеснокова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ответчики Чеснокова С.Н., Петрова В.О., Чесноков Андрей О., Чесноков Александр О. Стоимость наследуемого имущества согласно материалам дела, превышает сумму заявленного искового требования.
Иных лиц, кроме Чесноковой С.Н., Петровой В.О., Чеснокова Андрея О., Чеснокова Александра О., либо претендующих на него, как и завещания, оставленного при жизни наследодателем, в ходе рассмотрении дела не установлено.
Ответчики Чеснокова С.Н., Петрова В.О., Чесноков Андрей О., Чесноков Александр О. приняли наследство после смерти мужа и отца Чеснокова О.Г., однако после открытия наследства, платежи в погашение долга по указанным кредитному договору не вносили, тогда как, долговые обязательства по кредиту не прекращаются смертью заемщика, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику (права и обязанности, долги наследодателя), со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, судом установлено, что долг по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора не исполнены.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при подаче настоящего иска.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
По настоящему делу условия договора займа предусматривали право заимодавца потребовать полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору при неисполнении клиентом своих обязанностей по плановому погашению задолженности, в случае нарушения клиентом своих обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заключительный счет-выписка, в котором банк проинформировал Чеснокова О.Г. о востребовании суммы задолженности по кредитному договору №, был сформирован на ДД.ММ.ГГГГ и подлежал исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.
С учетом изложенного выше, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, исковая давность исчисляется с момента истечения льготного срока после предъявления требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что заключительным счетом-выпиской установлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности за обращением в суд за судебной защитой пропущен истцом.
Из этого следует, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд за защитой нарушенного права спустя более 12-ти лет по истечении срока исковой давности, который исчисляется с момента истечения времени, предусмотренного для оплаты заключительного счета-выписки.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиками, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, которые препятствовали своевременному обращению истца в суд с заявленными требованиями, суду не представлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
С учетом изложенного следует вывод о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении искового заявления. Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чесноковой Светлане Николаевне, Петровой Виктории Олеговне, Чеснокову Андрею Олеговичу, Чеснокову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Е.В. Дубовицкая
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2026
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу
Уникальный идентификационный номер дела 27RS0007-01-2025-004483-07.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-952/2026 в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Е.В. Дубовицкая
Секретарь суда М.Ю. Малахова