ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 08 июля 2026 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Барабановой-Зяблицкой В. И., <.....>, ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Барабановой-Зяблицкой В.И. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<.....> в отношении Барабановой-Зяблицкой В. И. применены средства надзора и контроля - МКУ, МЭБ, СКУ выданы памятки по эксплуатации, разъяснён порядок применения средств надзора и контроля.
Осужденная Барабанова-Зяблицкая В. И. с <.....> до <.....> допустила невыполнение законного требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, а именно по месту проживания по адресу <.....>: <.....> 00:03-00:19 часов, допущено «нарушение расписания присутствия ЭБ»; <.....> 06:37-07:05 часов допущено «нарушение расписания присутствия ЭБ». Так же <.....> 19:11-19:20 часов, 19:22-19:30 часов, 19:42-19:42 часов, 20:52-21:00 часов, 21:03-21:10 часов, 21:11-21:11 часов, 21:12-21:12 часов, 21:13-21:13 часов, 21:21-21:21 часов, 21:22-21:22 часов, 21:32-21:32 часов, 21:32-21:32 часов, 21:33-21:33 часов, 21:40-21:40 часов, 21:42-21:42 часов допустила нарушение «низкий заряд КУ». Так же <.....> в 04:50-05:06 часов, 08:09-08:26 часов, допущено нарушение «нарушение расписания ЭБ». Так же <.....> в период с 20:08-20:17 часов, 20:17-20:17 часов, 20:17-20:17 часов, 20:18-20:18 часов, 20:18-20:19 часов, 20:19-20:19 часов, 20:28-20:28 часов, 20:37-20:37 часов, 20:37-20:37 часов, 20:38-20:38 часов, 20:38-20:38 часов, 20:47-20:47 часов, 20:48-20:49 часов, 20:59-20:59 часов, 21:00-21:00 часов, 21:00-21:00 часов, 21:02-21:03 часов, 21:03-21:03 часов, 21:03-21:03 часов, 21:11-21:11 часов, 21:12-21:12 часов, 21:12-21:12 часов, 21:13-21:13 часов, 21:13-21:13 часов, 21:13-21:13 часов, 21:14-21:14 часов, 21:14-21:14 часов, 21:14-21:14 часов, 21:15-21:15 часов, 21:15-21:15 часов, 21:23-21:23 часов, 21:23-21:24 часов, 21:24-21:24 часов, 21:24-21:24 часов, 21:24-21:24 часов, 21:24-21:24 часов, 21:25-21:25 часов, 21:33-21:33 часов, 21:33-21:33 часов, 21:34-21:34 часов, 21:35-21:35 часов, 21:35-21:35 часов, 21:35-21:35 часов, 21:35-21:35 часов, 21:35-21:35 часов, 21:36-21:36 часов, 21:36-21:36 часов, 21:37-21:37 часов, 21:37-21:37 часов, 21:37-21:37 часов, 21:37-21:37 часов, 21:37-21:37 часов, 21:38-21:38 часов, 21:38-21:38 часов, 21:39-21:39 часов, 21:39-21:39 часов, 21:39-21:39 часов, 21:39-21:39 часов, 21:40-21:40 часов, 21:40-21:40 часов, 21:40-21:40 часов, 21:41-21:41 часов, 21:41-21:41 часов, 21:41-21:41 часов, 21:42-21:42 часов, 21:42-21:42 часов, 21:43-21:43 часов, 21:43-21:43 часов,21:44-21:44 часов, 21:44-21:44 часов, 21:45-21:45 часов, 21:45-21:45 часов, 21:46-21:46 часов, 21:47-21:47 часов, 21:47-21:47 часов, 21:47-21:47 часов, 21:48-21:48 часов, 21:48-21:48 часов, 21:49-21:49 часов, 22:01-22:01 часов, 22:03-22:05 часов, 22:05-22:05 часов, 22:05-21:06 часов, 22:06-22:06 часов, 22:06-22:06 часов, допустила нарушение «низкий заряд КУ»; <.....> с 22:07 часов по <.....> 11:17 часов допустила нарушение «низкий заряд КУ».
Осужденная Барабанова-Зяблицкая В. И. с <.....> до <.....> допустила низкий уровень заряда мобильного контрольного устройства - МКУ, нарушение расписания присутствия модернизированного электронного браслета – МЭБ без уважительной причины, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Барабанова-Зяблицкая В. И. с протоколом согласилась, вину признала.
Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административной правонарушении от <.....>, подпиской, копией приговора, объяснениями Барабановой-Зяблицкой В.И., памятками и подпиской осужденной, постановлением об использовании в отношении осужденной аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <.....>, актом технического состояния оборудования СЭМПЛ, актом приема - передачи оборудования СЭМПЛ подконтрольному лицу от <.....>, актом о проведении первичных действий по установке СКУ, актом повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, памяткой осужденной Барабановой-Зяблицкой В.И. при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц с <.....> по <.....>; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц с <.....> по <.....>; другими представленными материалами.
Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КРФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Как установлено в судебном заседании, Барабанова-Зяблицкая В. И. с <.....> до <.....> допустила невыполнение законного требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, а именно: <.....> в отношении Барабановой-Зяблицкой В.И. применены средства надзора и контроля - МКУ, МЭБ, СКУ выданы памятки по эксплуатации, разъяснён порядок применения средств надзора и контроля.
Осужденная Барабанова-Зяблицкая В. И. с <.....> до <.....> допустила низкий уровень заряда мобильного контрольного устройства - МКУ, нарушение расписания присутствия модернизированного электронного браслета – МЭБ без уважительной причины, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, <.....>, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние, <.....> <.....> <.....>), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также возможность уплаты административного штрафа за счет собственных средств лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, суд назначает административный штраф в качестве основного наказания, определяя размер наказания в пределах санкции статьи, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Барабанову-Зяблицкую В. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
<.....>
Платежный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья Е.А. Маслова