РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ФИО1» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5 был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми частями договора. В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащее требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ранее банк обращался с требованием о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Представил суду письменные заявления на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, так как является <данные изъяты> группы и малоподвижен, просит в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к нему отказать, поскольку считает, что срок исковой давности за обращением в суд за судебной защитой, пропущен истцом.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда представителя истца, ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
АО «ФИО1» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.
В соответствии со ст. ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил ЗАО «ФИО1» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.
Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласился с тем, что: принятие банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее Условия) и тарифы по картам «ФИО1», условия которых он обязуется неукоснительно соблюдать, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен.
Пунктом 2.2.2 Условий предоставления кредитов «ФИО1» предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента.
Согласно п. 4.3 Условий, кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.
Как указано в п. 4.8 Условий, по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. Счет-выписка содержит информацию, указанную в п.п. 4.8.1-4.8.4.
В соответствии с п. 8.7 Условий, банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами, в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.
Согласно Условиям клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами (п. 7.10).
Материалами дела подтверждается, что заявление-анкета на получение карты подписано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к использованию карты, израсходовав заемные денежные средства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО «ФИО1», в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитования и был вправе отказаться от заключения кредитного договора на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, от кредита не отказался. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами банка, ФИО2 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора.
Из представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета № следует, что за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Внесение суммы минимального платежа производилось не в соответствии с условиями кредитного договора.
В связи с нарушением заемщиком условий договора, неуплатой (несвоевременной уплатой) минимального платежа, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО2 заключительный счет-выписку на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «ФИО1» по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 624,04 руб. – основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 964,36 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика.
В соответствии со сведениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «ФИО1» в размере <данные изъяты> руб. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства не взыскивались. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «ФИО1» в размере <данные изъяты> руб. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства не взыскивались. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «ФИО1» в размере <данные изъяты> руб. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства не взыскивались. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «ФИО1» в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности по исполнительному документу с должника было взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – плата за снятие наличных/переводов денежных средств, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежа, <данные изъяты> руб. – плата за выпуск/перевыпуск карты, <данные изъяты> руб. погашено за счет средств клиента.
Таким образом, судом установлено, что долг по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора не исполнены.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при подаче настоящего иска.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
По настоящему делу условия договора займа предусматривали право заимодавца потребовать полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору при неисполнении клиентом своих обязанностей по плановому погашению задолженности, в случае нарушения клиентом своих обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как было указано выше, заключительный счет-выписка, в котором банк проинформировал ФИО2 о востребовании суммы задолженности по кредитному договору №, был сформирован на ДД.ММ.ГГГГ и подлежал исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.
С учетом изложенного выше, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, исковая давность исчисляется с момента истечения льготного срока после предъявления требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В данном случае, течение срока исковой давности не осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (вынесение мировым судьей определения об отмене судебного приказа).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что заключительным счетом-выпиской установлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности за обращением в суд за судебной защитой пропущен истцом.
Из этого следует, что АО «ФИО1» обратилось в суд за защитой нарушенного права (за выдачей приказа) спустя более 14-ти лет по истечении срока исковой давности, который исчисляется с момента истечения времени, предусмотренного для оплаты заключительного счета-выписки.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец обратился в суд с иском к ФИО2 за пределами срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, которые препятствовали своевременному обращению истца в суд с заявленными требованиями, суду не представлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
С учетом изложенного следует вывод о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении искового заявления. Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, требование истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Е.В. Дубовицкая
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2026